№1-232/2011 г. ПРИГОВОР именем Российской Федерации Республика Татарстан, город Нижнекамск. 20 апреля 2011 года. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой с участием: государственного обвинителя Р.Ш. Закирова, подсудимых Сергелева А.А., Рысаева Д.Р., Камалиева Р.Р. защитников В.А.Пронина, Л.Ф. Хамидуллиной, И.И.Ганиева, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сергелева А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ... ... ...; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«а,г», 161 ч.1 УК РФ, Рысаева Д.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...; в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, Камалиева Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... · ... в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, установил: ... года около ... часов Сергелев А.А., находясь в квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: ..., пытался тайно похитить находившиеся на полке в шкафу в зальной комнате квартиры принадлежавший ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 600 рублей и принадлежавший ФИО5 мобильный телефон марки «Самсунг С33ООК» стоимостью 4000 рублей, однако его действия были замечены ФИО6, которая потребовала у Сергелева А.А., чтобы он вернул ей телефоны, при этом она забрала у Сергелева А.А. мобильный телефон марки «Самсунг С33ООК». Однако Сергелев А.А., продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения чужого имущества выхватил из рук ФИО6 принадлежавший ФИО5 мобильный телефон марки «Самсунг С33ООК», при этом продолжая удерживать при себе принадлежавший ФИО6 мобильный телефон марки «Самсунг», после чего открыто похитил указанные телефоны, скрывшись с места совершения им преступления. ... года около ... часов Сергелев А.А., Рысаев Д.Р. и Камалиев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой с целью открытого хищения чужого имущества прошли в помещение торгового павильона «...», расположенного во дворе ... ..., где, дождавшись, когда все посетители покинут указанное помещение, после чего согласно заранее распределенным ролям Камалиев Р.Р. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения Сергелеву А.А. и Рысаеву Д.Р. по возможности беспрепятственного совершения ими преступления, в то время как Сергелев А.А. и Рысаев Д.Р. перепрыгнули через прилавок, где Сергелев А.А. взял находившийся там же принадлежавший работавшей там же ФИО7 ноутбук марки «Самсунг НП-Р528» стоимостью 20000 рублей, а Рысаев Д.Р. стал подходить к кассовому аппарату, и после того, как находившаяся там же ФИО7 попыталась остановить Рысаева Д.Р., он с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению несколько раз ударил ее рукой по лицу, а затем несколько раз ударил ее ногой по различным частям тела, нанеся ей побои. После этого Рысаев Д.Р., вытащив металлический ящик с принадлежавшими ФИО10 денежными средствами в сумме 21400 рублей из находившегося там же кассового аппарата передал его Камалиеву Р.Р., после чего Сергелев А.А., Рысаев Д.Р. и Камалиев Р.Р., открыто похитив принадлежавший ФИО7 ноутбук марки «Самсунг НП-Р528» стоимостью 20000 рублей и принадлежавшие ФИО10 денежные средства в сумме 21400 рублей, скрылись с места совершения ими преступления. Таким образом, действия Сергелева А.А. необходимо квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года); действия Сергелева А.А., Рысаева Д.Р. и Камалиева Р.Р. необходимо квалифицировать по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с приминением насилия, не опасного для жизни и здоровья, каждого (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года). Подсудимые Сергелев А.А., Рысаев Д.Р. и Камалиев Р.Р. в связи с согласием с предъявленным им обвинением, признанием вины и раскаянием в содеянном заявили ходатайство, поддержанное защитниками, о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, прокурор и потерпевшие выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства по делу. На основании ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством по делу в отношении Сергелева А.А. и Камалиева Р.Р. является рецидив преступлений Согласно ст.68 ч.2 УК РФ назначенное им наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного: в отношении Сергелева А.А. санкциями ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, в отношении Камалиева Р.Р. санкцией ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Суд полагает, что в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) в отношении Сергелева А.А. необходимо отменить его условное осуждение по приговору Калининского районного суда города Челябинск от ... года, согласно которому Сергелев А.А. осужден по ст.ст.161 ч.2 п.«а,г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию, поскольку его исправление возможно в условиях его изоляции от общества, учитывая, что он, будучи условно осужден, тем не менее, вновь совершил умышленные преступления. Суд полагает, что с учетом характера совершенного Рысаевым Д.Р. преступления в целях его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, полагая при этом, что наказание в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы не будет достаточным, оснований для применения в отношении Сергелева А.А., Рысаева Д.Р. и Камалиева Р.Р. правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Исковые требования потерпевших ФИО5 и ФИО6 о взыскании с подсудимого Сергелева А.А. соответственно 4000 рублей и 600 рублей, потерпевшего ФИО10 о взыскании с подсудимых Сергелева А.А., Рысаева Д.Р. и Камалиева Р.Р. 21400 рублей в счет возмещения им ущерба подлежат удовлетворению, иски обоснованы, подтверждаются материалами дела; при этом суд полагает необходимым изъятые в ходе следствия у Сергелева А.А. 6000 рублей, у Рысаева Д.Р. 560 рублей и у Камалиева Р.Р. 1840 рублей передать потерпевшему ФИО10 в счет возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем снизить сумму взыскиваемого с подсудимых Сергелева А.А., Рысаева Д.Р. и Камалиева Р.Р. в пользу потерпевшего ФИО10 до 13000 рублей. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать виновными: · Сергелева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года); · Рысаева Д.Р. и Камалиева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) каждого, и назначить им наказание: · Сергелеву А.А. по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Сергелеву А.А. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Калининского районного суда города Челябинск от ... года и по приговору Центрального районного суда города Челябинск от ... года и окончательно определить Сергелеву А.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; · Рысаеву Д.Р. по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; · Камалиеву Р.Р. по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) с применением ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Камалиеву Р.Р. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ... года и окончательно определить Камалиеву Р.Р. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания Сергелеву А.А., Рысаеву Д.Р. и Камалиеву Р.Р. исчислять с 5 января 2011 года. Меру пресечения Сергелеву А.А., Рысаеву Д.Р. и Камалиеву Р.Р. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Гражданский иски потерпевших ФИО5 и ФИО6 к подсудимому Сергелеву А.А. о взыскании соответственно 4000 рублей и 600 рублей удовлетворить полностью, потерпевшего ФИО10 к подсудимым Сергелеву А.А., Рысаеву Д.Р. и Камалиеву Р.Р. о взыскании 21400 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Сергелева А.А. в пользу ФИО5 4000 рублей, в пользу ФИО6 600 рублей. Взыскать с Сергелева А.А., Рысаева Д.Р. и Камалиева Р.Р. в пользу ФИО8 13000 рублей в солидарном порядке. Денежные средства изъятые в ходе следствия у Сергелева А.А. в размере 6000 рублей, у Рысаева Д.Р. в размере 560 рублей и у Камалиева Р.Р. в размере 1840 рублей, хранящиеся на депозитном счете УВД города Нижнекамска Республики Татарстан, передать потерпевшему ФИО10 в счет возмещения причиненного ему ущерба. Вещественные доказательства в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД города Нижнекамска Республики Татарстан металлического ящика от кассового аппарата ... передать по принадлежности потерпевшему ФИО10; ноутбука марки «Самсунг НП-Р528» передать по принадлежности потерпевшей ФИО7; 1 бутылки водки «Калашников», 1 минеральной воды «Мензелинская» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего. Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев