№1-83/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск. 5 апреля 2011 года.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой, с участием: государственного обвинителя Р.Р. Заляева, подсудимого Чернышова А.А., защитника Э.З. Гареевой, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чернышова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

... около ... часов Чернышов А.А., находясь около школы ..., расположенной по адресу: ..., подошел к находившемуся там же ФИО3, и с целью подавления его воли к сопротивлению, ударил ФИО3 рукой по щеке, а также ногами по телу, нанеся ему побои, после чего Чернышов А.А. потребовал у ФИО3 передать ему 1500 рублей, на что ФИО3 ответил отказом. После этого, Чернышов А.А., продолжая свои преступные действия, вновь стал наносить ФИО3 удары ногами по телу, нанеся ему побои, а затем стал высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия. ФИО3, опасаясь дальнейшего применения в отношении него со стороны Чернышова А.А. физического насилия, вынужден был согласиться с его требованиями и пообещал передать ему 1500 рублей.

... в вечернее время Чернышов А.А., находясь около подъезда ..., расположенного по адресу: ..., ..., подошел к находившемуся там же ФИО3, и ударил 2 раза рукой ФИО3 по лицу, нанеся ему побои, требуя передать ему 1500 рублей, на что ФИО3, опасаясь дальнейшего применения в отношении него со стороны Чернышова А.А. физического насилия, вынужден был согласиться с его требованиями и пообещал передать ему 1500 рублей.

... около ... часов Чернышов А.А., находясь около школы ..., расположенной по адресу: ..., подошел к находившемуся там же ФИО3, и 2 раза ударил ФИО3 рукой по лицу, нанеся ему побои, требуя передать ему 1500 рублей, на что ФИО3, опасаясь дальнейшего применения в отношении него со стороны Чернышова А.А. физического насилия, вынужден был согласиться с его требованиями и пообещал передать ему 1500 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Чернышов А.А. вину не признал, пояснив при этом, что он ФИО3 не избивал, деньги у него не вымогал, а лишь просил его вернуть ему долг в размере 1500 рублей, ФИО3 оговаривает его, не желая возвращать свой долг; ранее в ходе следствия он под давлением сотрудников милиции оговорил себя, признавшись в вымогательстве у ФИО3 1500 рублей, написав при этом явку с повинной.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 пояснил, что ... Чернышов позвонил ему по мобильному телефону и вызвал его на улицу к школе ... на ... ..., после чего отвел его в расположенный там же кустарник, где стал избивать его, ударив его кулаком по щеке, а также ногами по телу, нанеся ему побои, требуя передать ему 1500 рублей за то, что он ... якобы ранее избил их общую знакомую девушку ФИО17, хотя он этого не делал, о чем сразу же сказал Чернышову, отказавшись при этом давать ему 1500 рублей. Однако, Чернышов вновь стал наносить ему удары ногами по телу, нанеся ему побои, а затем стал высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия, на что он ..., опасаясь дальнейшего применения в отношении него со стороны Чернышова физического насилия, вынужден был согласиться с его требованиями и пообещал передать ему 1500 рублей. После этого Чернышов заставил его подписаться в заранее подготовленной им расписке о том, что он ... якобы должен Чернышову 1500 рублей, обязуясь передать ему их до .... После этого Чернышов А.А. ... в вечернее время около подъезда ... ..., расположенного по ... ..., ударил его 2 раза рукой по лицу, нанеся ему побои, требуя при этом передать ему 1500 рублей, на что он, опасаясь дальнейшего применения в отношении него со стороны Чернышова А.А. физического насилия, вынужден был согласиться с его требованиями и пообещал передать ему 1500 рублей, и ... около ... часов около школы ... 2 раза ударил его рукой по лицу, нанеся ему побои, требуя передать ему 1500 рублей, на что он вновь, опасаясь дальнейшего применения в отношении него со стороны Чернышова А.А. физического насилия, вынужден был согласиться с его требованиями, и пообещал передать ему 1500 рублей. Он ранее у Чернышова никаких денег не брал, Чернышов ни при каких обстоятельствах не дал бы ему в долг 1500 рублей, долговых обязательств у него перед ним не имелось и не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 ... он находился на улице вместе с Чернышовым ... и ФИО17, позднее к ним подошел ФИО3, которого Чернышов увел в сторону, затем ударил его кулаком по лицу, стал требовать 1500 рублей за то, что ФИО3 якобы ударил ФИО17, хотя ФИО17 ничего об этом не говорила и не просила, чтобы ФИО13 требовал у ФИО3 деньги, затем Чернышов стал бить его ногами по телу, после чего ФИО3 согласился отдать ФИО13 1500 рублей, после чего ФИО3 расписался в расписке о том, что он якобы должен Чернышову 1500 рублей. После этого случая он несколько раз видел ФИО3, который жаловался на то, что ФИО13, встречая его, бьет его и требует у него деньги.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ... в дежурную часть УВД города Нижнекамска поступило заявление от ФИО3 по поводу того, что Чернышов ... вымогает у него 1500 рублей с применением насилия; в ходе проверки данного заявления в УВД города Нижнекамска был доставлен Чернышов А.А., который признался, что вымогал 1500 рублей у ФИО3, при этом у него с собой была расписка, в которой было указано, что ФИО3 взял у Чернышова А.А. 1500 рублей в долг до ..., со слов Чернышова А.А. данную расписку он написал сам, после чего ее подписал ФИО3; позднее для того, чтобы смягчить свою участь, Чернышов А.А. добровольно написал явку с повинной.

Согласно протоколам выемки и осмотру у Чернышова А.А. изъята расписка, согласно которой ФИО3 обязуется вернуть Чернышову А.А. деньги в сумме 1500 рублей до ...; согласно заключению эксперта рукописный текст расписки выполнен Чернышовым А.А.

При данных обстоятельствах действия подсудимого Чернышова А.А. необходимо квалифицировать по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).

Доводы подсудимого Чернышова А.А. и его защитника в той части, что он ФИО3 не избивал, деньги у него не вымогал, а лишь просил его вернуть ему долг в размере 1500 рублей, ФИО3 оговаривает его, не желая возвращать свой долг; ранее в ходе следствия он под давлением сотрудников милиции оговорил себя, признавшись в вымогательстве у ФИО3 1500 рублей, написав при этом явку с повинной, являются необоснованными, опровергаемыми материалами дела, в частности последовательными показаниями потерпевшего ФИО3, подтвержденными им в ходе очной ставки с Чернышовым А.А., а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, пояснившей, что вечером ... она гуляла с Чернышовым на улице, когда к ним подошел ФИО3 и попросил у Чернышова в долг деньги в размере 1500 рублей, после чего Чернышов сходил домой, взял у матери деньги, затем она написала расписку от имени ФИО3, который не смог ее сам написать; свидетеля ФИО7, пояснившей, что ... около 20 часов ее сын Чернышова А.А. попросил у нее деньги в сумме 1500 рублей в долг для друга, она согласилась, сын принес расписку, которую она положила в шкатулку; свидетеля ФИО8, пояснившего, что он вечером ... видел как Чернышов передал ФИО3 1500 рублей, после чего стал писать расписку. Суд полагает, что показания данных свидетелей надуманны, также опровергаются материалами дела, в частности последовательными показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что он вечером ... ни ФИО9, ни ФИО8 не видел, в это время на улице не находился.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов Чернышов А.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернышова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Чернышова А.А. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ...

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Чернышову А.А. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и окончательно определить Чернышову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Чернышову А.А. исчислять с 5 апреля 2010 года.

Меру пресечения Чернышову А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, Чернышова А.А. заключить под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев