№1-726/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск. 12 октября 2011 года.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р. Ямалетдиновой, с участием: государственного обвинителя Р.Р.Заляева, подсудимого Абударова Р.Д., защитника В.П.Соколовой, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Абударова Р.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ,

установил:

... года в период времени с ... часов до ... часов Абударов Р.Д. с целью кражи чужого имущества, используя ранее случайно оставленные ФИО3 в салоне принадлежавшей Абударову Р.Д. автомашины марки «...» №... рус ключи от замков входной двери квартиры по адресу: ..., проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО6 денежные средства в размере 40000 рублей, спортивный костюм марки «Адидас» стоимостью 12000 рублей, зимние кроссовки стоимостью 6500 рублей, футболку марки «Адидас» стоимостью 2200 рублей, мобильный телефон марки «Нокия 6300» стоимостью 1000 рублей, а также другие предметы на общую сумму 35850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 75850 рублей.

... года в ... время Абударов Р.Д., находясь в квартире по адресу: ..., незаконно приобрел у лица, в отношении которого по данному факту возбуждено уголовное дело, наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (1-(3,4 метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,361 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, которое незаконно хранил без цели сбыта в квартире по адресу: ..., а также в квартире по адресу: ..., до ... года, когда указанное наркотическое средство в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут было обнаружено и изъято сотрудником Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ при проведении обыска.

В ходе судебного заседания подсудимый Абударов Р.Д. вину по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не признал, по ст.228 ч.1 УК РФ признал и пояснил, что он кражу имущества ФИО6 не совершал, полагает, что ФИО3 и ФИО4 оговаривают его; наркотическое средство он приобрел для личного потребления ... года в вечернее время в квартире по адресу: ..., у ФИО4, которое хранил в своей квартире, а также при себе; при этом, ... года, находясь в квартире по адресу: ..., в то время, когда туда вошли сотрудники полиции, он, спрятавшись за диваном, там же спрятал находившееся у него при себе указанное наркотическое средство, однако позднее в ходе его личного досмотра и обыска квартиры он решил выдать указанное наркотическое средство.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО6 в ... года он проживал в квартире по адресу: ...; ... года он был задержан сотрудниками полиции, при этом он через сотрудников полиции передал своей знакомой ФИО4 ключи от квартиры, поручив ей покормить кота, а затем передать ключи его родителям. Через несколько дней он узнал, что из его квартиры была совершена кража принадлежавших ему денег и имущества, с помощью своего отца он установил, что у него похитили денежные средства в размере 40000 рублей, спортивный костюм марки «Адидас» стоимостью 12000 рублей, зимние кроссовки стоимостью 6500 рублей, футболку марки «Адидас» стоимостью 2200 рублей, мобильный телефон марки «Нокия 6300» стоимостью 1000 рублей, а также другие предметы на общую сумму 35850 рублей, в связи с чем ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 75850 рублей, который он просит взыскать с виновных лиц.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания свидетеля ФИО5 в ... года его сын ФИО6 был задержан полицией, затем заключен под стражу, вскоре через своего адвоката сын попросил его забрать ключи от входной двери своей квартиры у ФИО4; получив от нее ключи, он с женой пришел в квартиру сына, где обнаружил, что вещи разбросаны, в квартире был беспорядок, позднее с помощью сына он составил список пропавших вещей.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания дала аналогичные показания.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания свидетеля ФИО4 она сожительствует с ФИО3, при этом знакома с ФИО6 более 10 лет, в конце ... года она, ФИО3, ФИО6, ФИО14 и ФИО8 были задержаны сотрудниками наркополиции, затем было возбуждено уголовное дело, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а ФИО6 был заключен под стражу, при этом ФИО6 отдал ей ключи от своей квартиры и попросил покормить кота, после чего она вместе с ФИО3, а затем с ФИО14 ездила в квартиру ФИО6 кормить кота, позднее она решила отдать кота ФИО8, и вместе с ФИО8 она на автомашине Абударова Р.Д. под управлением ФИО3 вновь съездила в квартиру ФИО6, откуда они уехали через несколько минут, забрав кота и скоропортящиеся продукты питания, при этом ключи от квартиры случайно остались у ФИО8, позднее она попросила ФИО3 забрать ключи у ФИО8, и на следующий день ФИО3 передал ей ключи, которые она затем передала отцу ФИО6. Через некоторое время ФИО14 сказала, что видела Абударова и ФИО3, на которых была одежда ФИО6.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания дал аналогичные показания, пояснив, при этом, что после того, как он забрал по просьбе ФИО4 ключи от квартиры ФИО6 у ФИО8, то случайно оставил их в машине Абударова Р., который позднее вернул ему ключи. В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что в ходе предварительного следствия он под давлением работников полиции оговорил Абударова Р.Д. в той части, что Абударов передал ему звуковые колонки и пару зимних кроссовок в счет погашения долга, и что позднее ФИО4 сказала ему, что колонки и кроссовки она ране видела в квартире ФИО6, в связи с чем он решил, что Абударов Р. забрал их из квартиры ФИО6, хотя фактически он приобрел колонки и кроссовки на рынке. Суд полагает, что свидетель ФИО3 намеренно изменил свои данные им в ходе предварительного следствия показания с целью оказания содействия подсудимому Абударову Р.Д. избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние, и суд также полагает, что они надуманны, опровергаются материалами дела, при этом доводы Абударова Р.Д. в той части, что на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8 по просьбе ФИО4 он забрал из квартиры ФИО6 кота и скоропортящиеся продукты, а ключи от квартиры остались у него; на следующий день к нему приехал ФИО3 и Абударов Р.Д., который был за рулем своей автомашины, при этом ФИО3 попросил его отдать ему ключи от квартиры ФИО6 и он отдал их ему; через несколько дней он увидел, что ФИО3 был обут в кроссовки ФИО6.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9 ... года дома в квартире по адресу: ..., в кладовом помещении он обнаружил кроссовки и колонки, происхождение которых ему не известно, сын ему об этом ничего не говорил, позднее сотрудники полиции изъяли указанные предметы.

Согласно протоколу выемки ... года в ... часов ... минут у ФИО9 были изъяты 1 пара кроссовок и 2 звуковые колонки, которые согласно протоколам опознания были опознаны потерпевшим ФИО6 как принадлежащие ему предметы.

Согласно показаниям в ходе судебного заседания свидетеля ФИО10 ... года она находилась в квартире по адресу: ..., вместе с другими лицами, где отмечали день рождения ..., при этом Абударов Р.Д. принес наркотик, который они потребили внутривенно, затем в квартиру вошли сотрудники наркополиции, в это же время Абударов Р.Д. выбросил за диван полимерный пакетик; затем сотрудники наркополиции их всех осмотрели, при этом Абударов Р.Д. сказал, что он выбросил наркотик за диван, после чего обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком.

Согласно протоколу обыска от ... года в квартире по адресу: ..., с ... часов ... минут до ... часов ... минут были обнаружены и изъяты принадлежавшие Абударову Р.Д. 2 свертка с порошкообразным веществом; согласно справкам об исследовании и заключениям экспертиз изъятое у Абударова Р.Д. порошкообразное вещество является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (1-(3,4 метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,361 грамма.

При данных обстоятельствах действия подсудимого Абударова Р.Д. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года); по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого Абударова Р.Д. и его защитника о невиновности подсудимого Абударова Р.Д. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ являются необоснованными, опровергаемыми материалами дела, в частности показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по делу является особо опасный рецидив преступлений у подсудимого Абударова Р.Д.

Согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях Абударова Р.Д. содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года) в отношении подсудимого Абударова Р.Д. необходимо отменить его условно-досрочное освобождение по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... года, и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию, поскольку исправление подсудимого Абударова Р.Д. возможно лишь в условиях постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения. Оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с подсудимого Абударова Р.Д. в случае признание его вины в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 75850 рублей, а также в счет возмещения причиненного ему морального вреда 100000 рублей, подлежит удовлетворению частично, учитывая, что в ходе следствия ранее похищенные у ФИО6 2 звуковые колонки и 1 пара зимних кроссовок на общую сумму 12000 рублей обнаружены и изъяты. Суд полагает необходимым заявленный потерпевшим ФИО6 иск о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 не представил подготовленное соответствующим образом исковое заявление, включая копию для ответчика, а также расчеты, связанные с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абударова Р.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года), и ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Абударову Р.Д. окончательное наказание по совокупности путем их частичного сложения в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к наказанию, назначенному Абударову Р.Д. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ... года и окончательно определить Абударову Р.Д. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направив Абударова Р.Д. для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Абударову Р.Д. исчислять с 10 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Абударова Р.Д. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО6 к Абударову Р.Д. о взыскании 75850 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Абударова Р.Д. в пользу ФИО6 63850 рублей.

Вещественные доказательства в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МРО УФСКН РФ по РТ ... ...: 2 пакетиков с наркотическим средствами, 6 пакетов с различными предметами и продуктами - уничтожить; 2 звуковых колонок и пары зимних кроссовок – передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения уведомления о подаче кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев.