№1-744/2011 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск. 27 сентября 2011 года.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой, с участием: государственного обвинителя А.Х. Ягфарова, подсудимого Беляева В.Е., защитника И.И. Ганиева, потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Беляева В.Е., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.«а», 119 ч.1, 112 ч.2 п.«д», 161 ч.2 п.«г», 325 ч.2 УК РФ,

установил:

... года в период времени с ... часов до ... часов ... минут Беляев В.Е., находясь на лестничной площадке подъезда ... ... ..., действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно схватив находившуюся там же ФИО3 за шею, оттолкнул ее, отчего ФИО3 упала, после чего Беляев В.Е. не менее 2-х раз ударил ФИО3 кулаком по лицу и по телу, затем схватил ее за волосы и 1 раз ударил ее лицом об стену, а затем ударил ФИО3 1 раз ногой в область грудной клетки, в связи с чем ФИО3 был причинен легкий вред здоровью в виде раны верхнего века правого глаза, а также побои в виде кровоподтека, внутрикожных кровоизлияний головы, внутрикожных кровоизлияний шеи, кровоподтеков груди, левой верхней конечности. После этого, Беляев В.Е. схватил ФИО3 рукой за шею и стал угрожать ей убийством, при этом ФИО3 угрозу убийством воспринимала реально, впоследствии ей с помощью ФИО5 удалось освободиться от Беляева В.Е. Затем Беляев В.Е., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ФИО5 и ударил ее ногой в область грудной клетки, причинив ей средней тяжести вред здоровью в виде закрытых переломов 6,7,8 ребер справа со смещением отломков.

... года около ... часов ... минут Беляев В.Е., находясь около дома ..., с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к находившемуся там же ФИО6, после чего с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению 2 раза ударил его рукой по лицу, затем выхватив из рук ФИО6 мобильный телефон марки «Эл-Джи» стоимостью 1000 рублей, и сорвав с пояса ФИО6 сумку – барсетку, в которой находились деньги, ключи и зажигалка, всего на общую сумму 336 рублей 70 копеек, достал из сумки-барсетки принадлежавший ФИО6 гражданский паспорт Российской Федерации №..., выданный ... года ... на имя ФИО6, затем не менее 4 раз ударив ФИО6 кулаком по лицу, открыто похитил их, скрывшись с места совершения им преступлений; причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 1336 рублей 70 копеек, а также нанеся ФИО6 побои в виде кровоизлияния на слизистой левой щеки.

Таким образом, действия Беляева В.Е. необходимо квалифицировать: по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года); ст.325 ч.2 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый Беляев В.Е. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, признанием вины и раскаянием в содеянном заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, прокурор и потерпевшие выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства по делу.

На основании ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.115 ч.2 п.«а», 119 ч.1, 112 ч.2 п.«д», 161 ч.2 п.«г», 325 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беляева В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года); ст.325 ч.2 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в госдоход.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Беляеву В.Е. окончательное наказание по совокупности путем их частичного сложения в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному Беляеву В.Е. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... года из расчета 1деньо содержания под стражей на 3 дня исправительных работ и окончательно определить Беляеву В.Е. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Беляеву В.Е. исчислять с 3 июля 2011 года.

Меру пресечения Беляеву В.Е. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев