П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Нижнекамск 30 ноября 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фаррахова Ф.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М., подсудимого Сальлева Э.А., защитника-адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение №900 и ордер №053324 от 30.11.2011 года, потерпевшего ... при секретаре Хафизовой Г.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сальлева Э.А., ..., -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У с т а н о в и л : 13 августа 2011 г. в период с 13 час. 50 мин. до 16 час. Сальлев Э.А., находясь за торговым центром ... воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков ... уснул, тайно похитил из кармана спортивного трико, одетого на последнем, сотовый телефон ...., причинив ... значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Сальлев Э.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший ... согласились с данным ходатайством подсудимого. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сальлеву обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики Сальлева. Наличие у него малолетних детей и явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая указанные обстоятельства и наличие у подсудимого постоянного места работы, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать Сальлева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство: сотовый телефон ... хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району - передать ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий - Ф.М.Фаррахов