П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 14 декабря 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М.,

подсудимого Сергеева А.А.,

защитника-адвоката Гареевой Э.З., представившей удостоверение №1552 и ордер №048827 от 14.12.2011 года,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.А., ...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

В период с 21 по 25 октября 2011г. Сергеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что ... ранее разрешила ему заходить для присмотра за ее имуществом в принадлежащий ей ... вырвав со стены дома тайно похитил спутниковую антенну «Триколор ТВ». Затем Сергеев прошел в указанный дом и тайно похитил оттуда цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ». Таким образом, тайно похитив составляющие комплект спутниковую антенну и цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ», Сергеев причинил ... значительный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимый Сергеев А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сергееву обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Содеянное Сергеевым подлежит юридической оценке в редакции уголовного закона, действовавшего в момент совершения данного деяния, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, усиливающие наказание.

При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, удовлетворительную характеристику Сергеева.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить условное наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Сергеева не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Мокшиной подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Сергеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать Сергеева А.А. периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу ... 8000 руб. в возмещение ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: коробку от цифрового спутникового приемника, хранящуюся в камере хранения отдела полиции «Камскополянский» – передать ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.М.Фаррахов