дело № 1-516/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 7 июля 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Тыгина Р.М., с участием государственного обвинителя от Нижнекамской городской прокуратуры Заляева Р.Р., подсудимого Гайсина Р.Д., защитника Ярема Т.П., представившего удостоверение № 1005, ордер № 133225, при секретаре Зиганшиной Е.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГАЙСИНА Р.Д. ...

...,

обвиняемого в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,

Гайсин Р.Д. путем злоупотребления доверием совершил мошенничества- хищения имущества ... и ..., с причинением последнему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, он ..., работая в магазине ... приемщиком заказов, расположенного в ГОУ-1 по ... РТ, с целью совершения хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, принял от покупателя ... деньги в размере ... рублей в качестве предварительной оплаты заказанных потерпевшим запасных частей, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, Р.Д. полученные деньги обратил в свою собственность, тем самым похитил их, причинив значительный материальный ущерб ... в данном размере.

Он же, работая в указанном качестве в вышеназванном магазине, по указанному выше месту, злоупотребляя доверием индивидуального предпринимателя ... -собственника магазина, в период с ... по ... неоднократно получал от покупателей денежные средства на приобретение запасных частей к автомобилям. Заказанные покупателями запасные части были получены последними и оплачены. Гайсин Р.Д. получив денежные средства от покупателей в общем размере в ... рублей в кассу магазина не внес, а обратил в свою собственность, тем самым похитил их, причинив ущерб ... в указанном размере.

Подсудимый Гайсин Р.Д. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами.

Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает и осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Ущерб возмещен только потерпевшему ...

Государственный обвинитель и потерпевшие в ходе выполнения требований ст. 216 УПК РФ согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого по эпизоду в отношении ... на ст. 159 ч.1 УК РФ, поскольку считает, что в действиях подсудимого квалифицирующий признак ч.2 ст. 159 УК РФ отсутствует, ибо ущерб, причиненный индивидуальному предпринимателю не может быть признан значительным, т.к. уголовная ответственность по ч.2 ст. 159 УК РФ наступает при причинении значительного ущерба гражданину, т.е. физическому лицу.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения Гайсину Р.Д. квалифицирующий признак мошенничества как совершение его путем обмана, в виду излишнего его вменения.

Суд считает, что обвинение, в объеме установленным судом, с которым так же согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке судом не установлены.

Таким образом, суд признает Гайсина Р.Д. виновным в совершении описываемых деяний и квалифицирует его действия по эпизоду в отношении ... по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ... по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Обращаясь к виду и мере наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичного заглаживание вреда, поэтому суд, несмотря на характер, среднюю тяжесть и общественную опасность совершенных деяний, считает возможным с учетом изменений внесенных в ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда от 4 октября 2010 года, поскольку подсудимым совершенные преступления, относятся к категории средней тяжести и суд приходит к выводу о возможности исправления Гайсина без изоляции от общества.

Гражданский иск о взыскании с Гайсина в пользу ... ... рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гайсина Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении ... и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

- по ст. 159 ч.1 УК РФ на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гайсину Р.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Гайсину Р.Д. для исправления испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать его систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ наказание в виде условного осуждения по приговору мирового судьи Нижнекамского района РТ от 4 октября 2010 года сохранить и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Гайсина Р.Д. в пользу ... ... рублей материального ущерба, причиненного его противоправными действиями.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора кассационных жалоб и представления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: