дело № 1-502/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тыгина Р.М., государственного обвинителя от Нижнекамской городской прокуратуры РТ заместителя прокурора Куповой О.В. подсудимого Гиниятова Р.Х., защитника Соколовой В.П., представившего удостоверение № 767 ордер № 109922,

при секретаре Зиганшиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГИНИЯТОВА Р.Х. ..., ранее судимого мировым судьей Нижнекамского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в 2.500 рублей /наказание исполнено 1 сентября 2009 года/:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренными ст. 161 ч.2 п. «в,г» и 228 ч.2 УК РФ,

Гиниятов Р.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 23 апреля 2011 года, находясь у кафе ... расположенном в ... пос. ... ... РТ, путем находки незаконно приобрел в особо крупном размере наркотическое средство 2 С-В весом ..., которое незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 26 апреля 2011 года около 14 часов 50 минут в здании МОБ Нижнекамского УВД в д. 49 по ул. Лесная г. Нижнекамска РТ.

Подсудимый Гиниятов Р.Х. вину в суде признал и пояснил, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных в обвинении обстоятельствах.

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели ..., ..., ... являющиеся оперативными сотрудниками ОБНОН УВД ... РТ, пояснили суду, что им по оперативной информации стало известно о наличие у Гиниятова наркотиков. Решили провести его задержание. При досмотре у подсудимого был обнаружен 2 С-В.

Вина подсудимого в описываемых деяниях нашла свое подтверждение и при исследовании материалов дела.

Как следует из протокола досмотра у Гиниятова были обнаружены и изъяты 4 таблетки вещества. /том 2 л.д.6/

Согласно заключения экспертизы вещество, изъятое у подсудимого является наркотическим средством 2 С-В, весом в ..., что является особо крупным размером /том 2 л.д.50-51/

В силу заключения экспертизы в смывах с рук подсудимого обнаружено наркотическое средство 2 С-В /том 2 л.д.45-46/

Суд принимает отказ государственного обвинителя от обвинения Гиниятова Р.Х. по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ считает его обоснованным и прекращает по данному эпизоду уголовное дело.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу об установлении вины подсудимого в описываемом деянии и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Обращаясь к виду и мере наказания Гиниятова, суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, поэтому, несмотря на общественную опасность, тяжесть и характер совершенного деяния, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде условного осуждения, применив ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гиниятова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренным ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гиниятову Р.Х. считать условным и определить ему для исправления испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать осужденного систематически являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гиниятову Р.Х. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства через ОБНОН ... – 2 С-В весом в ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копий приговора, кассационных жалобы и представления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: