Дело № 1-771/11

г. Нижнекамск РТ 16 сентября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Хафизовой Г.З., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Ягфарова А.Х., защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого Хайруллина Л.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хайруллина Л.И. ... рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

В начале 2008 года Хайруллин Л.И., находясь в торговом павильоне, расположенном на трамвайной остановке «п...» ... РТ, для личного употребления приобрел наркотическое средство – JWH-210 (4-этилнафталин-1-ил-(1-пентилиндол-3-ил) метанон), (далее JWH-210), которое является производным наркотического средства JWH-122 (4-этилнафталин-1-ил-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон), и хранил его до момента изъятия, не имея цели сбыта.

05 августа 2011 года в 20.35 часов сотрудниками полиции при личном досмотре Хайруллина Л.И. в помещении здания милиции общественной безопасности, расположенного в ... РТ, изъято ранее приобретенное наркотическое средство – JWH-210 массой 0,081 грамма, составляющее крупный размер.

Хайруллин Л.И. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Хайруллина Л.И., с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения незаконное приобретение, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики по месту жительства и работы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Данные о личности подсудимого Хайруллина Л.И., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, наличия постоянного источника дохода и иждивенца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хайруллина Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хайруллину Л.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство JWH-210 и шприц с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения УВД ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов