Дело № 1-33/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 10 января 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Заляева Р.Р., подсудимой Потаповой О.Е., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Муратовой Р.М., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Потаповой О.Е., родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

За период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут ... Потапова О.Е. в служебной раздевалке ..., расположенной на третьем этаже торгового центра «Эссен» по адресу: ..., тайно похитила лежащий на шкафчике для хранения спецодежды сотовый телефон марки «Самсунг 5230» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО4 Обратив похищенное в свою собственность, Потапова О.Е. скрылась с места преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Потапова О.Е. с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Потапова О.Е. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд признает Потапову О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Потаповой О.Е. вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ею совершено умышленное преступление средней тяжести.

В то же время она ранее не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию преступления, похищенное изъято, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд находит, что исправление Потаповой О.Е. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг 5230» с флеш-картой, находящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, подлежит возврату потерпевшей (л.д.33-34), детализация телефонных звонков, компакт-диск с записью видеонаблюдения хранятся при уголовном деле (л.д.38-39, 42, 46, 51), женская дубленка возвращена Потаповой О.Е. (л.д.64-66).

Гражданский иск подлежит удовлетворению путем возврата похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Потапову О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Потаповой О.Е. без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –

сотовый телефон с флеш-картой, находящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.М.Фаляхова