статья 161 часть 2 пункт `г` УК РФ



Дело № 1-661/11

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 16 августа 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Зиганшиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., потерпевшей ФИО3, защитника Санниковой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Шагинурова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шагинурова А.Ф., ... года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ..., судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2011 года примерно в 16.00 часов Шагинуров А.Ф., находясь в ... РТ, из корыстных побуждений, с целью незаконного открытого завладения чужим имуществом, действуя умышленно, подошел к ФИО3 и, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, одной рукой зажал ей рот, чем причинил физическую боль, а другой рукой достал из бюстгальтера ФИО3 кошелек с деньгами в сумме 2020 рублей, после чего скрылся с места преступления. Своими действиями Шагинуров А.Ф. причинил ФИО3 физическую боль и материальный ущерб на сумму 2020 рублей.

Подсудимый Шагинуров А.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что действительно 10 июня 2011 года около 16.00 часов открыто похитил у ФИО3 деньги 2020 рублей, однако физическое насилие к ней он не применял, рот ей рукой не зажимал. Деньги потратил на личные расходы.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого Шагинурова А.Ф. в совершении изложенного преступления нашла свое полное подтверждение. Такими доказательствами являются.

Показания потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 10 июня 2011 года примерно в 11.00 часов ей принесли пенсию в размере 10000 рублей, часть которой в этот же день она потратила на оплату коммунальных платежей и покупку продуктов, а остальные 2520 рублей хранила при себе. Около 14.00 часов пришел сосед Шагинуров А.Ф. и попросил в долг 100 рублей. Поскольку купюры были крупные, она отдала 500 рублей и просила, чтобы он занес сдачу в 400 рублей. В кошельке остались 2020 рублей, и Шагинуров видел как она доставала его из бюстгальтера. Около 15.00 часов к сыну пришел друг ФИО5 с парнем и девушкой, и стали его дожидаться. Сосед ФИО6 также находился у них. Около 16.00 часов пришел Шагинуров с другом, и на ее просьбу вернуть 400 рублей, стал предлагать ей купить телевизор. Она отказалась, прошла в спальню и легла на кровать. Подошел Шагинуров, засунул руку ей под бюстгальтер и попытался вытащить кошелек с деньгами. Она стала кричать и закрывать грудь руками. Но, он продолжил вытаскивать кошелек, при этом зажал ей рот левой рукой. Ей было больно, поскольку он давил рукой на сдвинутую вставную челюсть. После этого, он вытащил кошелек и убежал. Она встала, пошла на балкон и рассказала об этом вышеуказанным гостям. Дня через три на щеке появился синяк, но он прошел ко дню экспертизы.

На очной ставке с Шагинуровым А.Ф. ФИО3 подтвердила свои показания (л.д.36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 10 июня 2011 года около 15.00 часов пришел к другу ФИО8 со знакомыми ФИО14 и ФИО15. Дома находились ФИО3 и ФИО6 Около 16.00 часов пришел Шагинуров А.Ф. с товарищем, и стали предлагать ФИО3 телевизор. Она отказалась и просила Шагинурова вернуть сдачу 400 рублей. В это время он и другие гости пошли на балкон. Через некоторое время на балкон вышла ФИО3 и сказала, что Шагинуров ограбил ее. С балкона он увидел, как Шагинуров с парнем выбежали из подъезда. ФИО3 пояснила, что Шагинуров вытащил из бюстгальтера деньги 2020 рублей, при этом зажимал рот рукой, чтобы не кричала.

На очной ставке с Шагинуровым А.Ф. ФИО5 подтвердил свои показания (л.д.38-39).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5(л.д.74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что со слов матери ему стало известно, что 10 июня 2011 года около 16.00 часов приходил Шагинуров, который ее ограбил, вытащил из бюстгальтера деньги 2020 рублей, при этом зажимал ей рот. Его мама состоит на учете в ПНД, но ведет себя адекватно, склонности к преувеличению у нее нет (л.д.61).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 10 июня 2011 года утром доставила ФИО3 на дом пенсию в размере 10000 рублей.

Показания потерпевшей ФИО3 и свидетелей основаны на исследованных в суде письменных материалах дела:

-заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности Шагинурова А.Ф., открыто похитившего ее деньги в размере 2020 рублей (л.д. 3);

-явкой с повинной, в которой Шагинуров А.Ф. указывает, что похитил деньги потерпевшей ФИО3 при помощи физической силы (л.д.5).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шагинурова А.Ф. в совершении изложенного преступления является доказанной.

Действия Шагинурова А.Ф. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доводы Шагинурова А.Ф. о невиновности в части применения насилия к потерпевшей тщательно исследованы в судебном заседании. Суд находит их несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, анализ и оценка которым приведены выше.

Показания потерпевшей ФИО3 о том, что при похищении денег в отношении ее было применено насилие, являются стабильными и последовательными. Об этом ею указано и в заявлении в органы милиции о возбуждении уголовного дела, которое написано на следующий же день после произошедшего, то есть 11 июня 2011 года. О том, что подсудимый зажимал ей рот, отражено и в сообщении из стоматполиклиники от 11 июня 2011 года (л.д.4). Показания потерпевшей согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с этим, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

Сторона защиты, подвергая сомнению показания потерпевшей, заявила, что потерпевшая состоит на учете в ПНД. Однако, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов за ... следует, что ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно дает о них показания. Нарушений в интеллектуально-мнестической сфере экспертами не обнаружено (л.д.68-70).

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает заключение судебно-психиатрических экспертов объективным и достоверным, а ФИО3 – адекватным человеком. Об этом же свидетельствует в своих показаниях и ее сын ФИО8 Кроме того, по истечении значительного времени ко дню рассмотрения дела в суде, потерпевшая ФИО3, находящаяся в преклонном возрасте (77 лет), в зале судебного заседания с детальной точностью подтвердила свои показания. При этом, каких-либо преувеличений с ее стороны, как на это пытается свести сторона защиты, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шагинуров А.Ф. ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Частичное признание вины, раскаяние и явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности подсудимого Шагинурова А.Ф., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что предыдущие привлечения его к уголовной ответственности не оказали превентивного воздействия, свидетельствуют о том, что цели наказания и его исправление будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По этим же основаниям доводы защитника и подсудимого о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, являются не убедительными.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагинуров А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2011 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шагинурову А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать с Шагинурова А.Ф. в ее пользу – 2 020 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов