П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 30 января 2012 года.

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием:

государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М.,

подсудимой Морозовой Г.А.,

защитника Глянц Е.М., представившей удостоверение №1630 и ордер №053259 от 30 января 2012 года,

потерпевшего ....

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Г.А., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

21 октября 2011 года около 8 часов 40 минут Морозова Г.А., находясь в торговом центре ... и воспользовавшись тем, что .... произвел операцию с использованием пластиковой карты ... по снятию со своего лицевого счета денежных средств в размере 10000 рублей и отошел к соседнему терминалу, тайно похитила выданные банкоматом ... денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив .... значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Морозова Г.А. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший .... согласились с данным ходатайством подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Морозовой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, содеянное должно быть квалифицировано в новой редакции уголовного закона.

При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики Морозовой. Наличие у нее малолетних детей, явка с повинной и добровольное возмещение части ущерба потерпевшему являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на небольшой тяжести, а также находит целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимой невозмещенной части ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Морозову Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Взыскать с Морозовой Г.А. в пользу .... 3000 рублей в возмещение ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- Ф.М.Фаррахов