П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 14 февраля 2012 года.

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием:

государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М.,

подсудимого Никифорова А.И.,

защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение № 767 и ордер №061465,

потерпевшего ...

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифорова А.И., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

9 января 2012 года в период с 20 часов до 23 часов ... являющиеся представителями власти и занимающие должности инспекторов отдельного батальона патрульно-постовой службы Управления МВД России по Нижнекамскому району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, в ходе патрулирования зашли в бытовое помещение, расположенное рядом с остановкой ... по ул. Юности г. Нижнекамска РТ. Находившийся там в указанное время в состоянии алкогольного опьянения Никифоров А.И., действуя умышленно и осознавая, что унижает честь и достоинство сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ... и других гражданских лиц, в указанном бытовом помещении и при выдворении его на улицу высказал в адрес ... оскорбления, выраженные в неприличной форме.

10 января 2012 года в период с 2 часов до 3 часов ..., являющийся представителем власти и занимающий должность водителя- полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы Управления МВД России по Нижнекамскому району, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, получил сообщение о совершении административного правонарушения в помещении ...», расположенного по ... Прибыв по указанному адресу .... установил, что находившийся в данном помещении в состоянии алкогольного опьянения Никифоров А.И. учинил скандал с ... выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и пытался затеять драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство. Тогда ...., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, попросил Никифорова А.И. пройти вместе с ним в патрульный автомобиль. В ответ за законные действия сотрудника полиции Никифоров А.И., действуя умышленно и осознавая, что своими действиями он применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ... один удар ногой в область живота и один удар шариковой ручкой в металлическом корпусе в область подбородка, причинив ... телесное повреждение в виде поверхностной раны подбородка, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Никифоров А.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший .... согласились с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Никифорову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого соответственно по эпизодам преступлений подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание первую судимость, признание вины, удовлетворительную характеристику Никифорова.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным назначить условное наказание.

В то же время, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Никифорова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей, по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить по совокупности преступлений наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Никифорова не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – Ф.М.Фаррахов