Дело № 1-73/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 27 января 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Горина О.Л., подсудимого Енюшина А.Ю., защитника Сафиуллина Д.Р., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Енюшина А.Ю., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу ... ..., п..., проживающего по адресу ..., ..., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ, установил: Енюшин А.Ю. ... примерно в 18 часов возле хоккейной коробки, расположенной у школы ... ... ... путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил его незаконно до его изъятия. В тот же день в 19 часов 40 минут при личном его досмотре у ... ... РТ в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находились три медицинских шприца емкостью 3 мл, 3,5 мл, 3.5 мл с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством «дезоморфин», масса которого в пересчете на сухой остаток составляет в трех шприцах 0,759 грамм, что является крупным размером. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ... №...-ФЗ как преступление небольшой тяжести. Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на ..., активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Енюшина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 420-ФЗ) и назначить по ней штраф в сумме 6000 рублей. Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – три медицинских шприца с наркотическим средством, смывы с рук, с карманов – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.