Дело № 1-145/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 20 февраля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Горина О.Л., подсудимой Юдиной М.М., защитника Халиуллиной Г.Р., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юдину М.М., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки ..., имеющей ..., зарегистрированной по адресу ... ..., проживающей по адресу ... ..., п... ..., не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ, установил: Юдина М.М. ... примерно в 13 часов находясь в ... ... где проживает ФИО3 тайно похитила в спальной комнате сотовый телефон ... за 1100 рублей и из кармана брюк ФИО3 деньги в сумме 1500 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО3 на сумму 2600 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. В суде подсудимая вину признала, показала, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимой полежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимой следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ ... от .... Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ... и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств находит возможным ее исправление без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Юдину М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № ...-ФЗ) и назначить по ней 1 год лишения свободы без ограничения свободы. Согласно статье 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденная своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Юдиной М.М. в пользу потерпевшего ФИО3 ущерб в сумме 1500 рублей. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – сотовый телефон ... - вернуть потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденной разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения ею нового преступления.