Дело № 1-56/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 23 января 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Горина О.Л., подсудимого Свинобаева С.В., защитника Губайдуллиной Ж.М., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Свинобаева С.В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ,

установил:

Свинобаев С.В. в сентябре ... года на территории пустыря за ... ... путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его незаконно до его изъятия. ... в 20 часов в гараже ... гаражного кооператива ... на ... ... при личном досмотре у него обнаружено и изъято данное наркотическое средство в двух свертках, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – высушенной марихуаной (каннабисом), массой 31,471 грамм, что является крупным размером.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 420-ФЗ), как преступление небольшой тяжести.

Обращаясь к мере наказания, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, наличие на ..., положительные характеристики, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Свинобаева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 420-ФЗ) и назначить по ней штраф в сумме 8000 рублей.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.