Дело № 1-108/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 02 февраля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Султановой Д.Ф., подсудимого Салихова Р.Н., защитника Сафиуллина Д.Р., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Салихова Р.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., судимого ... приговором Набережночелнинского городского суда РТ по ст.ст.232 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, постановлением Менделеевского районного суда РТ от ... освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части 3 158 части 2 пункта «б» УК РФ, установил: Салихов Р.Н. ... примерно в 19 часов пришел на третий путь железнодорожной станции ... железной дороги, расположенной в промышленной зоне ... и с целью хищения чужого имущества поднялся к заливной горловине железнодорожной цистерны ..., сорвав заторно-пломбировочное устройство незаконно проник в цистерну и тайно похитил в 30 и 50 литровых канистрах химический продукт МТБЭ в количестве 60 кг на сумму 2008 рублей 47 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимого, при попытке унести канистры с жидкостью к ожидавшей его автомашине, был задержан сотрудниками полиции. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.93-94) и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит ходатайство подсудимого полежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, по статье 30 части 3 158 части 2 пункта «б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ ... от .... Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, отсутствие ущерба; как отягчающим вину обстоятельством – рецидив преступления. Однако, учитывая его поведение после совершения преступления, суд находит, что он не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Салихова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части 3 158 части 2 пункта «б» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ... № ...-ФЗ) и назначить по ней 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Согласно статье 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП ... – две пластиковые канистры емкостью 30 и 50 л, металлический предмет, сорванное запорно-пломбировочное устройство – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.