Дело № 1-66/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 01 февраля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя Талипова М.М., подсудимого Акатьева А.А., защитника Джаббаровой Г.М., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Романовой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Акатьева А.А., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., судимого ... Нижнекамским городским судом РТ по статьям 158 части 2 пункта «а,б», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ, установил: Акатьев А.А. ... в течение дня находясь в ... ... незаконно изготовил из необходимых компонентов, ... наркотическое средство – экстракт маковой соломы и разлив его в два шприца по 5,0 мл незаконно хранил до его изъятия. В 20 часов 50 минут того же дня в подъезде ... ... ... при личном досмотре у него во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью по 5,0 мл с данным наркотическим средством. Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, находящееся в двух шприцах является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 1,201 грамм, что является крупным размером. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ... №...-ФЗ как преступление небольшой тяжести. Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, ..., и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств находит возможным назначить ему наказание, не отменяя условного осуждения по приговору от .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Акатьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ... № 420-ФЗ) и назначить по ней штраф в сумме 5000 рублей. Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – два медицинских шприца с наркотическим средством, пластиковую бутылку с жидкостью, смывы с рук, с карманов, конверт со срезами ногтевых пластин – уничтожить. Условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.