Дело № 1-110\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнекамск 16 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., подсудимого Каранаева В.В., защитника Прониной О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Давлетгареевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Каранаева В.В., родившегося ... в городе Нижнекамск Республики Татарстан, имеющего ... ... образование, ..., имеющего на иждивении ..., работающего ... ... ФИО3, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каранаев В.В. 19 ноября 2011 года около 04:50 часов, находясь в арендуемой ФИО4 ... Республики Татарстан, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 находились на кухне, а ФИО4 спал в зальной комнате, тайно похитил из барсетки ФИО4, деньги в сумме 30 000 рублей и сотовый телефон «Самсунг 5 570», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие ФИО4 Затем Каранаев В.В. обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Подсудимый Каранаев В.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, и он осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд признает Каранаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года), поскольку данный закон улучшает положение осужденного.

От потерпевшего ФИО4 поступила телефонограмма о том, что ему ущерб возмещен полностью, никаких претензий он к Каранаеву В.В. не имеет и ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем, в силу статьи 76 УК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку Каранаев В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, примирился с подсудимым.

Защитник и подсудимый настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому Каранаеву В.В. разъяснены права о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, последний не против прекращения уголовного преследования.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Согласно статьи 381 части 2 пункта 1 УПК РФ – Основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Каранаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каранаеву В.В. в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 37000 рублей возвращены потерпевшему ФИО4, пустую бутылку из под водки «Царь кедр», пустую банку из под пива «Омское», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – уничтожить, бумажный конверт с 6 следами папиллярных узор рук на липких пленках, дактокарта ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Каранаеву В.В., потерпевшему и прокурору ... Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф.Салихов