Именем Российской Федерации

г.Нижнекамск. 6 декабря 2011 г.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе :

председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.

подсудимого Смирнова С.Я.

защитника Диганова В.М.

при секретаре Щучкиной С.П.

а также потерпевшего ФИО

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С. Я....

-         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

... Смирнов С.Я., в ночное время, находясь около ..., расположенного по ..., в ходе конфликта, открыто похитил у ранее незнакомого ему ФИО сотовый телефон импортного производства стоимостью 1500 руб. и денежные средства в сумме 15000 руб. Вышеназванное имущество Смирнов С.Я. законному владельцу не вернул, обратил в свою собственность и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Смирнов С.Я. виновным себя фактически признал и пояснил, что ночью ... они вместе со своим приятелем ФИО1 выезжали со двора .... Навстречу им попались двое незнакомых молодых людей, один из которых нанес удар ногой по кузову автомобиля. В ходе выяснения по этому поводу отношений он вытащил из кармана одного из молодых людей, как впоследствии выяснилось, у ФИО 15000 руб., которые впоследствии потратил на собственные нужды. К похищению телефона он не причастен.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующим.

Потерпевший ФИО суду показал, что ... в ночное время он вместе со своим другом ФИО2 возвращался домой, когда около них остановилась автомашина, из которой вышли двое незнакомых молодых людей и стали обвинять их в том, что они якобы нанесли удар ногой по автомашине. Поскольку на улице шел дождь, молодые люди предложили им продолжить разговор в автомашине, после чего отвезли их на ... они вышли из автомашины, один из молодых людей вытащил из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон, который он с учетом износа оценивает в 1500 руб., а также забрал из кармана брюк 15000 руб. наличных денег. О случившемся он в ту же ночь

сообщил работникам милиции. До настоящего времени причиненный ущерб ему не возмещен.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего дал суду свидетель ФИО2

Последовательные показания потерпевшего изобличают Смирнова С.Я. в хищении не только денежных средств, но также и мобильного телефона.

Действия Смирнова С.Я. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что прежние судимости Смирнова С.Я. погашены в установленном законом порядке, подсудимый фактически вину в содеянном признал, ... что смягчает наказание.

С учетом изложенного суд не видит препятствий для назначения наказания, не связанного с изоляцией Смирнова С.Я. от общества.

Иск потерпевшего о возмещении причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова С. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, определив наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ГУ МРУИИ ... УФСИН РФ по РТ, с удержанием в доход государства 20% заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать со Смирнова С. Я. в пользу ФИО 16500 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же

срок с момента получения копии приговора, кассационной жалобы потерпевшего, либо кассационного представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)