нарушение лицом, управляющим автомобилем требований ПДД, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижнекамск. 4 мая 2011 г.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе :

председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.

потерпевшего ФИО

подсудимого Асаева К.Н.

защитника Смирнова В.А.

при секретаре Щучкиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Асаева К. Н., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л :

... Асаев К.Н. в вечернее время, управляя принадлежащей ему автомашиной ... и двигаясь по ... в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения на данном участке автодороги, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на ФИО, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате грубого нарушения водителем Асаевым К.Н. требований Правил дорожного движения здоровью пешехода ФИО был причинен тяжкий вред.

Подсудимый Асаев К.Н. виновным себя полностью признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, подтвердив заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Асаев К.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Асаева К.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Асаева К.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного

-2-

движения, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и погодные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обязывающих водителей уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующее.

Асаев К.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории неосторожных, вину признал, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Кроме того, Асаев К.Н. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в оплате медицинских услуг.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, дающей основание на основании ст.64 УК РФ при назначении наказания перейти к другому, более мягкому его виду, нежели это предусмотрено санкцией статьи закона.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Асаев К.Н. допустил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым применить в качестве дополнительного наказания лишение права на управление транспортными средствами.

Примирение сторон до удаления суда в совещательную комнату не состоялось, поскольку потерпевший в судебном заседании в императивной форме не выразил свое волеизъявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Асаева К. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, определив наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Асаева К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кассационного представления прокурора, либо кассационной жалобы потерпевшего. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)

.