Дело № 1-266/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Нижнекамск 5 апреля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Закирова Р.Ш., подсудимой Худоян И.Г., защитника – адвоката Иванова С.Е., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Муратовой Р.М., а также потерпевшей Гизатуллиной В.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Худоян И.Г. родившейся ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: За период с 12 часов до 13 часов 30 минут 25 ноября 2010 года Худоян И.Г. тайно похитила сотовый телефон «Samsung S 366 I» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Гизатуллиной В.В., находившийся на холодильнике в кухонном помещении ..., расположенной по адресу: РТ .... Обратив похищенное в свою собственность, Худоян И.Г. скрылась с места преступления, причинив Гизатуллиной В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Худоян И.Г. с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Худоян И.Г. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены. Суд признает Худоян И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебных прениях потерпевшая и защитник просят прекратить уголовное дело в отношении Худоян И.Г. за примирением сторон. Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела, указав, что подсудимой совершено преступление средней тяжести. Подсудимая прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Худоян И.Г. в связи с примирением сторон, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, добровольно вернула похищенное и загладила моральный вред. Кроме того, она вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются. Вещественное доказательство – сотовый телефон, находящийся в камере хранения Камско-Полянского ОВД, подлежит возврату потерпевшей (л.д.64-65). Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Худоян И.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении нее отменить. Вещественное доказательство – находящийся в камере хранения Камско-Полянского ОВД сотовый телефон «Samsung S 366 I» по вступлении постановления в законную силу возвратить Гизатуллиной В.В. Копию постановления направить Худоян И.Г., потерпевшей и Нижнекамскому городскому прокурору РТ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.М.Фаляхова