Дело № 1-765/11

о прекращении уголовного дела

г. Нижнекамск РТ 19 сентября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Хафизовой Г.З., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., потерпевшего ФИО5, защитника Иванова С.С., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Муфтиева И.И., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Муфтиева И.И., ... года рождения, уроженца ... ... гражданина ..., проживающего по адресу: ... ... с ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.00 до 05.00 часов 31 июля 2011 года Муфтиев И.И., находясь в салоне автомашины, принадлежащей ФИО5, во время движения возле автосервиса ... расположенного по ... ... из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил барсетку с находящимися в ней документами стоимостью 2000 рублей и деньги в сумме 15687 рублей, и скрылся с места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 687 рублей.

Муфтиев И.И. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Муфтиева И.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен полностью, с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Муфтиев И.И. в совершении преступления средней тяжести вину свою признал и раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил полностью. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и личность подсудимого: отношение Муфтиева И.И. к содеянному, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Муфтиева И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Муфтиеву И.И. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ... УВД: барсетку и деньги 3000 рублей - вернуть потерпевшему ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Муфтиеву И.И., потерпевшему ФИО5 и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов