СТАТЬЯ 228 ЧАСТИ 1 И 2 УК РФ

Дело № 1-526/11

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 27 июля 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М., защитника Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Хасанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасанов И.И., ..., уроженца ... ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., с ... образованием, ... ... ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228 части 1, 228.1 части 2 пункт «б», 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б», 228 части 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2011 года в вечернее время Хасанов И.И., находясь в ... по п... РТ, незаконно, для личного употребления приобрел у ФИО4 наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, и хранил его при себе до момента изъятия, не имея цели сбыта.

15 февраля 2011 года в 16.56 часов сотрудниками ... МРО УФСКН РФ ... при личном досмотре Хасанова И.И., находившегося в ... по п... РТ, изъято ранее приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 2,541 грамма, составляющее крупный размер.

Он же, Хасанов И.И., 05 апреля 2011 года в период времени с 08.00 до 16.30 часов, находясь в ... ... у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего сбыта.

В этот же день примерно в 16.30 часов Хасанов И.И., находясь на остановке общественного транспорта «... ..., действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства и получения от этого материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – смесь, содержащую 2 С-В, массой 0,085 грамма, составляющее крупный размер.

Он же, Хасанов И.И., имея при себе незаконно приобретенное 05 апреля 2011 года в ... ... наркотическое средство, 06 апреля 2011 года примерно в 10.40 часов, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 7 ... по п... ... действуя умышленно, с целью сбыта наркотического средства и получения от этого материальной выгоды, не подозревая о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО6. наркотическое средство – смесь, содержащую 2 С-В, массой 0,252 грамма, составляющее крупный размер.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Хасанова И.И. обстоятельствам, поскольку с реализацией оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

06 апреля 2011 года в 11.20 часов на лестничной площадке 5 этажа подъезда 7 ... по п... ... при личном досмотре Хасанова И.И. сотрудниками ОСО по линии КМ ... УВД изъято наркотическое средство – смесь, содержащую 2 С-В, массой 0,082 грамма, составляющее крупный размер, которое он хранил, не имея цели сбыта.

Подсудимый Хасанов И.И. виновным себя по первому эпизоду по факту приобретения и хранения наркотического средства признал частично, по остальным эпизодам не признал и пояснил, что по первому эпизоду с предъявленным обвинением не согласен в части приобретения наркотического средства у ФИО4, поскольку у нее он не приобретал. Подписал такие показания со слов следователя. По второму эпизоду от 5 апреля 2011 года, ФИО5 позвонил ему и спросил можно ли приобрести наркотик. Они встретились у остановки ... поздоровались и ФИО5 сказал: «нас пасут», после чего он ушел. ФИО5 при этом ничего не сбывал. По эпизоду от 6 апреля 2011 года по сбыту наркотиков ФИО6 поясняет, что последний по телефону сообщил, что ему плохо и просил наркотик. Он ответил, что у него есть для личного употребления, и что может поделиться. Разбавив в два шприца, себе и ФИО6, встретились с последним у торгового центра ... Затем пошли в ... по п..., где на пятом этаже он передал ФИО6 шприц. В это время в подъезд зашли сотрудники милиции и его задержали. Никаких денег ФИО6 ему не передавал. При досмотре у него обнаружили деньги – две купюры по пятьсот рублей. Эти деньги ему в карман положили сотрудники милиции. Минут через 10 подошли понятые, и он добровольно в их присутствии выдал сверток с наркотическим веществом.

Обстоятельства совершенных преступлений и выводы о виновности Хасанова И.И. основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Такими доказательствами являются.

По первому эпизоду преступления по части 1 статьи 228 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что по оперативной информации Хасанов И.И. является потребителем и занимается незаконным сбытом наркотического средства метилендиоксипировалерон (далее МДПВ). В целях реализации оперативно-розыскного мероприятия «... 15 февраля 2011 года с 10.00 часов он, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 организовали визуальное наблюдение за квартирой ... дома ... по п..., а также в подъезде и во дворе. Примерно в 16.30 часов из указанной квартиры вышел Хасанов И.И., который ими был задержан и при личном досмотре изъято три бумажных свертка и капсула из полимерного материала с наркотическим средством МДПВ.

Показания свидетеля ФИО8 в суде и, оглашенные показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.221, 218).

Показания Хасанова И.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2011 года в вечернее время у ФИО4 он приобрел несколько полимерных пакетиков с наркотиком МДПВ, который периодически употреблял сам и хранил при себе для личного потребления. 15 февраля 2011 года, находясь в гостях по адресу п... 25-51, был задержан сотрудниками наркоконтроля и при досмотре вприсутствии понятых у него изъяли пакетики и капсулу с МДПВ (т.1, л.д.196-197).

Оглашенные показания свидетеля Хасанов И.И. суд также ставит в основу обвинительного приговора и признает их достоверными, поскольку они не только получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованными в судебном заседании. Изменение Хасановым И.И. показаний в судебном заседании суд расценивает как его желание облегчить свою участь и избежать уголовной ответственности, и считает, что эти показания являются недостоверными.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что 15 февраля 2011 года в вечернее время работниками наркоконтроля в их присутствии досматривался Хасанов И.И. и при нем обнаружены три свертка с порошкообразным веществом.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что 15 февраля 2011 года днем они, Хасанов И.И. и другие лица находились в гостях у ФИО27 по адресу п... ... и всех задержали сотрудники наркоконтроля. У Хасанова И.И. при досмотре обнаружили свертки с наркотическим веществом (т.1, л.д.205-206, 208).

Показания свидетелей, изобличающих Хасанов И.И. в совершении изложенного преступления, основаны на письменных материалах дела:

-в соответствии с Планом от 15 февраля 2011 года запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хасанова И.И. (т.1, л.д. 160),

-протоколом личного досмотра Хасанова И.И., в ходе которого обнаружены и изъяты три бумажных свертка и капсула с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 161-162),

-заключениями эксперта ... и ... установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Хасанова И.И., является наркотическим средством – МДПВ, массой 2,541 грамма (т.1, л.д. 174-177, 181-184).

По второму эпизоду преступления по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что 05 апреля 2011 года утром он созвонился с Хасанов И.И. и договорился о приобретении наркотиков. Примерно в 17.00 часов они встретились у остановки ... и он купил у Хасанова И.И. наркотик, порошкообразное вещество в бумажном свертке, за 1500 рублей. Однако, указанный наркотик он решил сдать в милицию. 06 апреля 2011 года совместно с ФИО6 пришли в здание УВД, где он сообщил, что приобрел наркотическое вещество у Хасанова И.И. и добровольно выдал. Сотрудники предложили выступить в качестве контрольного закупщика, и ФИО6 согласился.

Показания свидетеля ФИО6 аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО5 и ФИО6 свои показания подтвердили на очных ставках с подозреваемым Хасановым И.И.(т.1, л.д. 79-80, 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 06 апреля 2011 года в отдел пришли ФИО6 с ФИО5 и последний рассказал об обстоятельствах приобретения 05 апреля 2011 года наркотического средства амфетамин у Хасанова И.И. за 1500 рублей, после чего вприсутствии понятых добровольно выдал этот наркотик. Наркотическое средство упаковали в бумажный конверт и опечатали.

Показания свидетеля ФИО16 в суде и оглашенные показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что 06 апреля 2011 года утром участвовали понятыми при добровольной выдачи ФИО5 порошкообразного вещества, завернутого в бумажный сверток, и последний пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел 05 апреля у Хасанова И.И. за 1500 рублей.

Показания свидетелей, изобличающих Хасанова И.И. в совершении изложенного преступления, основаны на письменных материалах дела:

-протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел это наркотическое вещество амфетамин за 1500 рублей у Хасанова И.И. 05 апреля 2011 года (т.1, л.д. 12),

-заключением эксперта ... установлено, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО5, является наркотическим средством – смесью, содержащей 2 С-Б, массой 0,085 грамм (т.1, л.д. 56-57),

-заключением эксперта ... установлено, что бумажные свертки - изъятый при личном досмотре Хасанова И.И. и добровольно выданный ФИО5, ранее составляли единое целое (т.1, л.д. 115-117).

По третьему эпизоду преступления по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 06 апреля 2011 года после добровольной выдачи ФИО5 в УВД наркотического средства, приобретенного у Хасанова И.И., сотрудники милиции предложили им выступить в роли контрольного закупщика, и он согласился. После этого вприсутствии понятых были помечены деньги 1000 рублей и переданы ему, затем произвели личный досмотр, при котором кроме указанных денег ничего не обнаружили. Созвонившись с Хасановым И.И., они встретились возле ТЦ ...» по п..., и по предложению последнего проследовали к подъезду 7 ... по п.... Поднялись на площадку 2-го этажа и он передал Хасанову И.И. деньги 1000 рублей, а тот передал ему шприц с жидкостью светлого цвета. Затем, он вышел из подъезда, подал условный сигнал, что сделка состоялась, и вместе с сотрудниками прибыл в УВД, где выдал указанный шприц с жидкостью.

Данные показания свидетель ФИО6 при проведении предварительного следствия подтвердил на очной ставке с подозреваемым Хасановым И.И.(т.1, л.д.79-80).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06 апреля 2011 года утром ФИО6 согласился с предложением сотрудников наркоконтроля выступить в роли закупщика наркотических средств у Хасанова И.И.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 06 апреля 2011 года утром, после добровольной выдачи ФИО5 наркотического средства, приобретенного у Хасанова И.И., ФИО6 согласился выступить в качестве контрольного закупщика наркотического средства у последнего. Для этих целей в этот же день 06 апреля были помечены деньги в сумме 1 000 рублей и переданы ФИО6 Созвонившись, ФИО6 и Хасанов И.И. около 10.30 часов встретились возле ТЦ «... по п..., а он и другие сотрудники ОСО осуществляли визуальное наблюдение. Затем, Хасанов И.И. и ФИО6 направились в сторону ... зашли в подъез.... Минут через 5 ФИО6 вышел из подъезда и дал понять, что сделка состоялась, после чего в указанном подъезде они задержали Хасанова И.И.

Показания свидетеля ФИО18, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 При этом ФИО18 добавил, что после задержания Хасанова И.И. он провел личный досмотр последнего на площадке пятого этажа этого же дома, и при этом были изъяты помеченные деньги 1000 рублей, про которые задержанный объяснил, что они от продажи наркотиков, бумажный сверток с порошкообразным веществом, про который сказал, что это наркотик для личного употребления, а также сотовый телефон.

Показания свидетеля ФИО19, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 При этом ФИО19 добавил, что после задержания Хасанова И.И. он совместно с контрольным закупщиком ФИО6 проследовали в здание МОБ ..., где последний вприсутствии понятых выдал шприц с жидкостью и пояснил, что купил у Хасанова И.И. за 1000 рублей.

Показания свидетеля ФИО16 в суде и оглашенные показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что 06 апреля 2011 года утром участвовали понятыми при пометке денег 1000 рублей и передаче их контрольному закупщику ФИО5 При досмотре ФИО5 ничего, кроме указанных денег, не оказалось (т.1,л.д.119-120).

Свидетели ФИО20 и ФИО21 в судебном заседании пояснили, что 06 апреля 2011 года около 11.00 часов в здании ОВД участвовали понятыми при добровольной выдаче ФИО6 шприца с жидкостью, который пояснил, что купил это у Хасанова И.И. за 1000 рублей.

Показания свидетеля ФИО22 в суде и оглашенные показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что 06 апреля 2011 года примерно в 11.00 часов на площадке пятого этажа ... по п... они участвовали понятыми при личном досмотре Хасанова И.И., и при этом были изъяты 1000 рублей, сотовый телефон и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Хасанов И.И. сказал, что 1000 рублей это выручка с продажи наркотика, а наркотик в свертке для личного употребления (т.1, л.д. 91-92).

Показания Хасанова И.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2011 года в дневное время у незнакомого лица в ... он приобрел наркотики для личного потребления. 06 апреля 2011 года по просьбе ФИО6 на пятом этаже одного из подъездов ... по п... он безвозмездно передал ФИО6 шприц, наполненный наркотическим веществом. При этом, ФИО6 дал деньги 1000 рублей, чтобы он приобрел для ФИО6 наркотик. В это время его задержали сотрудники милиции (т.2, л.д.15-16).

Оглашенные показания свидетеля Хасанова И.И. суд также ставит в основу обвинительного приговора и признает их достоверными, поскольку они не только получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, но и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованными в судебном заседании.

-протоколом пометки и вручения ФИО6 денежных средств на сумму 1 000 рублей для проведения проверочной закупки у Хасанова И.И.(т.1, л.д. 14-15),

-протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которых ничего, кроме помеченных денег, не обнаружено (т.1, л.д.16),

-протоколом досмотра ФИО6 после проведения закупки, в ходе которого обнаружен и изъят, полученный от Хасанова И.И. шприц с жидкостью (т.1, л.д. 17),

-протоколом личного досмотра Хасанова И.И., в ходе которого изъяты помеченные деньги в сумме 1 000 рублей, сотовый телефон и порошкообразное вещество, и зафиксированы его пояснения, что деньги это выручка с продажи наркотика, в свертке наркотик для личного употребления (т.1, л.д. 18),

-заключением эксперта ... установлено, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО6 и приобретенное им у Хасанова И.И., является наркотическим средством – смесью, содержащей 2 С-Б, массой 0,252 грамм (т.1, л.д. 61-62),

По четвертому эпизоду преступления по части 1 статьи 228 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО18, данные в судебном заседании, из которых следует, что сразу же после задержания Хасанова И.И. по результатам контрольной закупки у него наркотического средства, он вприсутствии понятых провел личный досмотр последнего на площадке пятого этажа ... по п..., и при этом были изъяты помеченные деньги 1000 рублей, про которые задержанный объяснил, что они от продажи наркотиков, бумажный сверток с порошкообразным веществом, про который сказал, что это наркотик для личного употребления, а также сотовый телефон.

Показания свидетеля ФИО22 в суде и оглашенные показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что 06 апреля 2011 года примерно в 11.00 часов на площадке пятого этажа ... по п... участвовали понятыми при личном досмотре Хасанова И.И., и при этом были изъяты 1000 рублей, сотовый телефон и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Хасанов И.И. сказал, что 1000 рублей это выручка с продажи наркотика, а наркотик в свертке для личного употребления.

Показания Хасанова И.И., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2011 года в дневное время у незнакомого лица в ... он приобрел наркотики для личного потребления. 06 апреля 2011 года часть наркотика он передал ФИО6, после чего его задержали сотрудники милиции и изъяли остатки (т.2, л.д.15-16).

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Хасанова И.И. получены смывы с пук и микрочастицы с карманов одежды (т.1, л.д.41),

-заключением эксперта ... установлено, что порошкообразное вещество, изъятое при личном досмотре Хасанова И.И., является наркотическим средством – смесью, содержащей 2 С-Б, массой 0,082 грамма (т.1, л.д. 64-67),

-заключением эксперта ... установлено, что на ватном тампоне со смывами с рук Хасанова И.И. обнаружены следы наркотического средства 2 С-Б (т.1, л.д. 71-72),

-заключением эксперта ... установлено, что на ватном тампоне со смывами с карманов Хасанова И.И. обнаружены следы наркотического средства 2 С-Б (т.1, л.д. 76-77),

Вышеизложенные преступления доказываются также:

-сведениями о входящих и исходящих соединениях, где установлено, что имеются соединения телефонных абонентов ФИО5, ФИО6 и Хасанова И.И. (т.1, л.д.100-108),

-протоколами осмотра наркотических средств, денежных купюр, детализации телефонных звонков и постановлениями о приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.100-108, 128-132).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Хасанова И.И. в совершении преступлений является доказанной.

Действия Хасанова И.И. суд квалифицирует:

-по первому эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

-по второму эпизоду по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

-по третьему эпизоду по статьям 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по четвертому эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2008 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство в каждом эпизоде составляет крупный размер.

Преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере по третьему эпизоду является неоконченным в форме покушения на преступление, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Доводы подсудимого и защитника по первому эпизоду о том, что подсудимый наркотическое средство приобретал не у ФИО4, а у другого лица, не влияют на квалификацию деяния Хасанова И.И. Однако, суд в этой части берет за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального закона и вприсутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с иными вышеизложенными доказательствами.

Эпизод по факту сбыта героина (второй эпизод) основан не только на показаниях ФИО5, как это утверждает защита. Доказательствами также являются показания свидетелей ФИО6 и ФИО15, понятых ФИО16 и ФИО17, факт добровольной выдачи ФИО5 наркотического средства, а также заключение эксперта .... Согласно указанному заключению, бумажные свертки - изъятый при личном досмотре Хасанова И.И. и добровольно выданный ФИО5, ранее составляли единое целое.

Не доверять показаниям сотрудников ... МРО УФСКН РФ по РТ и ОСО по линии КМ ... УВД ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО19 суд оснований не находит, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании они последовательны и не противоречивы, исполнение же ими своих служебных обязанностей не является их заинтересованностью. Учитывая изложенное, довод защитника о том, что деньги 1000 рублей при контрольной закупке Хасанову И.И. подложили сотрудники ОСО, не состоятелен. Не находит суд оснований не доверять и показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку они также последовательны, не противоречивы и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, как это утверждают подсудимый и его защитник по четвертому эпизоду преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Частичное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Хасанов И.И. ранее судим и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Данные о личности Хасанова И.И., его отношение к совершенному преступлению, в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хасанова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228 части 1, 228.1 части 2 пункт «б», 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б», 228 части 1 УК РФ, и назначить наказание:

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по статье 228.1 части 2 пункт «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы;

-по статьям 30 части 3, 228.1 части 2 пункт «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы;

-по статье 228 части 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хасанову И.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хасанову И.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в ... МРО УФСКН РФ ... наркотическое средство - МДПВ, массой 2,021 гр., три пакета с фрагментами листов бумаги, капсулами – уничтожить; две денежные купюры по 500 рублей – вернуть по принадлежности; хранящиеся в ... УВД наркотические средства – 2 С-В, массой 0,065 гр., 0,242 гр., 0,062 гр., свертки, изъятые у Хасанова И.И. и ФИО5, смывы с рук и одежды Хасанова И.И. – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Председательствующий- М.М. Галимов