Дело № 1-72/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижнекамск 27 января 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фаляховой Р.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л., подсудимого Егорова Р.В., защитника – адвоката Сычева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Муратовой Р.М., а также потерпевшей Скворцовой А.Д., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Егорова Р.В. родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 11 часов 40 минут 30 октября 2011 года Егоров Р.В., управляя а/м «ВАЗ-21122», рег.№ ..., припаркованным у левого края проезжей части внутренней дороги напротив ... по п... РТ, в нарушение требований п.п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения задним ходом допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. Не убедившись в безопасности своего маневра для окружающих и отсутствии людей на пути движения своего автомобиля, он начал двигаться задним ходом в направлении ... по п..., совершив наезд задней частью автомобиля на Скворцову А.Д., переходившую проезжую часть внутренней дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Скворцовой А.Д. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правого коленного сустава, повлекшего тяжкий вред здоровью, а также в виде ушиба правой кисти с кровоизлиянием по тыльной поверхности, не повлекшего вреда здоровью.

Подсудимый Егоров Р.В. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Егоров Р.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд признает Егорова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебных прениях потерпевшая Скворцова А.Д. и защитник просят прекратить уголовное дело в отношении Егорова Р.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возражает.

Подсудимый прекращению уголовного дела по данному основанию не возражает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Егорова Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, отнесенного к категории неосторожных, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Вещественное доказательство – а/м «ВАЗ-21122», рег.№ ..., возвращен по принадлежности (л.д.92, 107, 108).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Р.В. по ст.264 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Егорову Р.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Фаляхова