Дело № 1-625/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Нижнекамск 27 июля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Рожина Ю.М., подсудимого Тюкменева М. А., защитника Соколовой В. П., представившей удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего ФИО3, законного представителя ФИО4, педагога ФИО1 при секретаре Давлетгареевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Тюкменева М.А., родившегося ... в ... Республики Татарстан, имеющего ... образование, ..., определенных занятий не имеющего, не военнообязанного в связи с болезнями, проживающего и зарегистрированного в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, установил: 30 апреля 2011 года в период времени с 16:30 часов до 17:20 часов Тюкменов МА., находясь на берегу реки Кама, возле ... ..., принадлежащей ...» действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыто похитил велосипед марки «Гамма», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО3 и с места преступления скрылся. Подсудимый Тюкменев М.А. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, и он осознает последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, законный представитель согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. Таким образом, суд признает Тюкменева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 части 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. На основании статьи 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого Тюкменева М.А.: признания вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, ходатайство потерпевшего и законного представителя о не строгом наказании подсудимого, что в соответствии со статьей 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ судом не установлены. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому, оценивая все в совокупности считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 УК РФ, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным. Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не находит. В удовлетворении гражданского иска ФИО4 отказать, в связи с её отказом от иска. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тюкменева М.А. признать виновным в совершении На основании статьи 73 УК РФ назначенное Тюкменеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В течение испытательного срока обязать Тюкменева М.А. систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тюкменеву М.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. В удовлетворении гражданского иска ФИО4 отказать, в связи с её отказом от иска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренный частью 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с Председательствующий судья: Р.Ф.Салихов
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в
виде 1 (одного) года лишения свободы.
момента вручения ему копии приговора, а также кассационной жалобы или
представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками
судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или
возражении.