Именем Российской Федерации г.Нижнекамск. 11 февраля 2011 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Рожина Ю.М. потерпевшей ФИО подсудимого Воробьева А.В. адвоката Хамидуллиной Л.Ф. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воробьева А.В., ... ... - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ у с т а н о в и л : 3 ноября 2010 г. в ночное время Воробьев А.В., не имея выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения, управляя автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по ..., при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО1, следовавшему по главной дороге по ..., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате грубого нарушения Воробьевым А.В. требований Правил дорожного движения здоровью пассажира автомобиля ... ФИО был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения. Подсудимый Воробьев А.В. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. -2- Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Воробьев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Воробьева А.В. в совершении инкриминируемого деяния. Действия Воробьева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, требований п.п.2.7,13.9 Правил дорожного движения, обязывающих водителей транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения и запрещающих управлять транспортными средствами в состоянии любого опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд принимает во внимание следующее. Воробьев А.В. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории неосторожных, вину признал, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а достижение цели наказания может быть обеспечено применением условного наказания. Лишение свободы на определенный срок, по мнению суда, в данному случае противоречило бы общим началам назначения наказания и пагубно отразилось на условиях жизни семьи подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Воробьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, если в течение 2 лет Воробьев А.В. своим поведением докажет исправление. Контроль за поведением Воробьева А.В. в период установленного судом испытательного срока возложить УМРУИИ ... УФСИН РФ по .... Обязать Воробьева А.В.: -не менять без согласия органов внутренних дел место жительства и работы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента получения копии приговора, либо кассационного представления прокурора, либо кассационной жалобы потерпевшей. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.) . .