ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г.Нижнекамск 31 марта 2011 г.

Судья Нижнекамского городского суда Булатов Н.Н.

с участием прокурора г.Нижнекамска Рожина Ю.М.

подсудимого Сизова А.Л.

защитника Усманова И.И.

при секретаре Щучкиной С.П.

рассмотрев материалы уголовного в отношении Сизова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Сизову А.Л. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 20 января 2011 г. в дневное время он, управляя личным автомобилем ... двигаясь по ... на разрешающий сигнал светофора, при совершении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу ФИО, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего здоровью ФИО был причинен тяжкий вред.

Подсудимый Сизов А.Л. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Сизов А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Сизова А.Л. в совершении инкриминируемого деяния.

В действиях Сизова А.Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ибо он нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителю при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Сизов А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории неосторожных, вину в происшедшем признал, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно.

В своем обращении к суду в порядке реализации своих процессуальных прав потерпевший ФИО определенно заявил о том, что Сизова А.Л. простил, моральных и материальных притязаний к нему не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Волеизъявление потерпевшего, выраженное в императивной форме, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

-2-

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Сизова А.Л. излишни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сизова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

·         Избранную в отношении Сизова А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Булатов Н.Н.