ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г.Нижнекамск 10 июня 2011 г.

Судья Нижнекамского городского суда Булатов Н.Н.

с участием прокурора г.Нижнекамска Саттарова А.А.

подсудимого Егорова А.Е.

защитника Тарасовой А.С.

при секретаре Щучкиной С.П.

рассмотрев материалы уголовного в отношении Егорова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Егорову А.Е. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 26 февраля 2011 г. в дневное время он, управляя личным автомобилем ... двигаясь по ... не уступил дорогу пешеходу ФИО, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего здоровью ФИО был причинен тяжкий вред.

Подсудимый Егоров А.Е. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Егоров А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Егорова А.Е. в совершении инкриминируемого деяния.

В действиях Егорова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ибо он нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Егоров А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории неосторожных, вину в происшедшем признал, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, возместил причиненный ущерб, что существенно уменьшает степень социальной опасности содеянного Егоровым А.Е. и смягчает наказание.

В своем обращении к суду в порядке реализации своих процессуальных прав потерпевший ФИО определенно заявил о том, что Егорова А.Е. простил, моральных и материальных притязаний к нему не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Волеизъявление потерпевшего, выраженное в императивной форме, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, приводят суд

-2-

к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Егорова А.Е. излишни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Егорова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

·         Избранную в отношении Егорова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Булатов Н.Н.