ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 02 июня 2011 года. г.Нижнекамск Судья Нижнекамского городского суда РТ Булатов Н.Н. с участием прокурора Заляева Р.Р. потерпевшей ФИО защитника Александровой Е.А. подсудимого Сулейманова В.Г. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев материалы уголовного в отношении Сулейманова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л: Сулейманову В.Г. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 04 февраля 2011 года в дневное время он, управляя личным автомобилем ВАЗ-11193 и двигаясь по автодороге ... – ... со скоростью не обеспечивающей ему безопасности движения, при неблагоприятных метеорологических условиях, связанных с гололедицей, намереваясь совершить обгон следовавшего в попутном направлении автобуса не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» под управлением ФИО1, в результате чего здоровью пассажира автомашины ВАЗ-11193 ФИО был причинен тяжкий вред. Подсудимый Сулейманов В.Г. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Сулейманов В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Сулейманова В.Г. в совершении инкриминируемого деяния. В действиях Сулейманова В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ибо он нарушил требования пунктов 10.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, и обязывающих его при совершении обгона убедиться в том, что своим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный потерпевшей вред. Как видно из материалов дела, прежняя судимость Сулейманова В.Г. погашена в установленном законом порядке, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с данным институтом. -2- Сулейманов В.Г. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории неосторожных, вину в происшедшем признал, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно. В своем обращении к суду в порядке реализации своих процессуальных прав потерпевшая ФИО определенно заявила о том, что Сулейманова В.Г. простила, моральных и материальных притязаний к нему не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Волеизъявление потерпевшей, выраженное в императивной форме, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности. По мнению суда, в рассматриваемом случае меры контроля и ограничения, связанные с судимостью, в отношении Сулейманова В.Г. излишни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова В.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Сулейманова В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Булатов Н.Н.