Именем Российской Федерации г.Нижнекамск. 9 июня 2011 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Булатова Н.Н с участием государственного обвинителя Сатарова А.А. подсудимого Рахимова М.К. защитника Халиуллиной Г.Р. а также потерпевшего ФИО при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахимова М.К., ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л : 20 марта 2011 г. Рахимов М.К. в вечернее время с целью незаконного завладения чужим имуществом, около ..., напал на незнакомого ему ранее ФИО, ударом кулака сбил его с ног, после чего нанес множество ударов ногами преимущественного в область головы. Подавив таким образом волю ФИО к сопротивлению, Рахимов М.К. открыто похитил находившиеся в карманах одежды потерпевшего сотовый телефон импортного производства по цене 3500 руб., а также 400 руб. наличных денег, после чего с места совершения преступления скрылся. Действиями Рахимова М.К. здоровью ФИО был причинен легкий вред и, кроме того, материальный ущерб в размере 3900 руб. Подсудимый Рахимов М.К. виновным себя полностью признал и пояснил, что вечером 20 марта 2011 г. он проходил около ..., когда прохожий незнакомый мужчина толкнул его плечом и не извинился. Данное обстоятельство крайне возмутило его, в результате чего он догнал данного мужчину и ударил его кулаком в лицо. После того, как тот упал, он нанес мужчине еще несколько ударов руками по различным частям, а затем вытащил из карманов брюк 400 руб. Кроме того, он похитил также сотовый телефон, который, по всей видимости, выпал у мужчины из карманов одежды при падении. Сотовый телефон он впоследствии реализовал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия. Потерпевший ФИО суду показал, что вечером 20 марта 2011 г. он проходил около ..., когда незнакомый молодой человек, который шел ему навстречу, неожиданно ударил его кулаком по лицу. -2- В результате удара он упал на землю, после чего молодой человек принялся наносить ему удары ногами, а затем вытащил из карманов одежды сотовый телефон и деньги в сумме 400 руб. и скрылся. После этого он направился в квартиру дочери и рассказал о случившемся своим близким. В ходе осмотра места происшествия сотрудники милиции обнаружили принадлежащий ему шарф. В тот же вечер он был доставлен в больницу, где ему наложили несколько швов в области головы и оказали иную необходимую медицинскую помощь. Показания потерпевшего объективно подтверждаются и письменными доказательствами. Так, в ходе осмотра территории, прилегающей к ..., на снегу были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО мужской шарф. (л.д.5-9). Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, у ФИО имелось телесное повреждение в виде раны теменной области слева, что причинило его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, у потерпевшего были зафиксированы множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в височной, лобной, щечной областях, в области носогубного треугольника, на спинке носа, на слизистой верхней губы, что не причинило вреда его здоровью (л.д.45 -46). Действия Рахимова М.К. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Выраженная в выступлении защитника просьба о квалификации оценки содеянного подсудимым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, удовлетворению не подлежит по следующим причинам. Согласно сложившейся судебной практике при решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни и здоровья, следует учитывать не только последствия примененного насилия, но и интенсивность и способ его применения. Установлено, что Рахимов М.К. нанес лежащему ФИО в область головы множество ударов ногами, обутыми в жесткую обувь. С учетом этого, суд приходит к выводу, что подобные действия представляют собой насилие, опасное для жизни и здоровья. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Рахимов М.К. вину в содеянном признал, характеризуется положительно, до удаления суда в совещательную комнату возместил причиненный ущерб, в свое время обратился в правоохранительные органы с повинной, что смягчает наказание. Вместе с тем, исходя из принципов соответствия наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, характеру и степени его общественной опасности, суд в данном случае не усматривает оснований для применения условного или иного, не связанного с реальным лишением свободы наказания, и находит возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд находит нецелесообразным применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -3- П Р И Г О В О Р И Л : Рахимова М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), определив наказание в виде лишения свободы на 2 года без штрафа. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения изменить, заключить Рахимова М.К. под стражу и срок наказания исчислять с ... Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, кассационной жалобы потерпевшего, либо кассационного представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.) .