ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г.Нижнекамск 1 июля 2011 г. Судья Нижнекамского городского суда Булатов Н.Н. с участием прокурора г.Нижнекамска Бикмурзина А.Ш. представителя потерпевшего ФИО1 потерпевшего ФИО подсудимого Газизулина М.А. защитника Илюкова О.П. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев материалы уголовного в отношении Газизулина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. у с т а н о в и л : Газизулину М.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что ... в вечернее время он, управляя личным автомобилем ... и двигаясь по ... со скоростью, превышающей максимально допустимую в населенных пунктах, при совершении объезда препятствия, не справился с управлением, и совершил наезд на ФИО, который находился около своего автомобиля, припаркованного на правой обочине автодороги. В результате нарушения водителем Газизулиным М.А. требований Правил дорожного движения здоровью ФИО был причинен тяжкий вред. Подсудимый Газизулин М.А. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Газизулин М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Газизулина М.А. в совершении инкриминируемого деяния. В действиях Газизулина М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ибо он нарушил требования пунктов 10.1,10.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителей транспортных средств вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля с тем, чтобы в случае возникновения опасности для движения, которую возможно обнаружить, водитель мог принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в населенных пунктах – со скоростью, не превышающей 60 км\ч, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, Газизулин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории неосторожных, вину в происшедшем признал, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет -2- несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб, что существенно уменьшает степень социальной опасности содеянного Газизулиным М.А. и смягчает наказание. В своем обращении к суду в порядке реализации своих процессуальных прав потерпевший ФИО определенно заявил о том, что Газизулина М.А. простил, моральных и материальных притязаний к нему не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Волеизъявление потерпевшего, выраженное в императивной форме, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности. По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Газизулина М.А. излишни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Газизулина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. · Избранную в отношении Газизулина М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Булатов Н.Н.