Именем Российской Федерации г.Нижнекамск. 29 июня 2011 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Горина О.Л. потерпевшего ФИО подсудимого Бердникова С.В. защитника Иванова С.С. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бердникова С.В., ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ у с т а н о в и л : 7 марта 2011 г. Бердников С.В. в вечернее время, управляя принадлежащей ему автомашиной ... и двигаясь по ... в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения на данном участке автодороги, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на ФИО, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате грубого нарушения водителем Бердниковым С.В. требований Правил дорожного движения здоровью пешехода ФИО был причинен тяжкий вред. Подсудимый Бердников С.В. виновным себя полностью признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, подтвердив заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Бердников С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Бердникова С.В. в совершении инкриминируемого деяния. Действия Бердникова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и погодные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обязывающих водителей уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному -2- переходу, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание следующее. Бердников С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории неосторожных, вину признал, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. Совокупность смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание, что трудовая деятельность подсудимого, являющаяся основным источником дохода его семьи, неразрывно связана с использованием личного автомобиля, суд считает нецелесообразным применение в данном случае в качестве дополнительного наказания лишение права на управление транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Бердникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 1 год без лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 года Бердников С.В. своим поведением докажет исправление. Контроль за поведением Бердникова С.В. в период установленного судом испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Обязать Бердникова С.В.: - не менять без согласия надзирающих органов место жительства и работы. Меру пресечения в отношении Бердникова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кассационного представления прокурора, либо кассационной жалобы потерпевшего. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.) .