Именем Российской Федерации г.Нижнекамск. 22 июля 2011 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Горина О.Л. подсудимого Ситчихина С.А. защитника Санниковой Е.А. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ситчихина С.А., ... ... - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.ст. 30 ч.3-228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л : 22 января 2011 г. Ситчихин С.А., находясь в ... ..., тайно похитил принадлежащий ФИО портмоне стоимостью 400 руб., в котором находились наличные деньги в сумме 800 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ущерб в сумме 1200 руб. В конце 2010 г. Ситчихин С.А. при не установленных следствием обстоятельствах приобрел смесь наркотических средств, содержащую в своем составе ..., часть которой намеревался сбыть, часть – употребить. 25 февраля 2011 г. Ситчихин С.А. незаконно сбыл ФИО1 смесь наркотических средств в крупном размере массой .... при следующих обстоятельствах. В указанный день, в рамках проведения контролируемой закупки наркотических средств, работники милиции передали ФИО1 1000 руб. ранее помеченных денег в качестве средства платежа за наркотическое средство. В свою очередь, ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств, и, после получения согласия передал последнему полученную в УВД денежную сумму. Выполняя условия договора, ФИО2 в тот же день связался с Ситчихиным С.А., и, убедившись в том, что у последнего наркотики в данный момент в наличии есть, договорился с ним о встрече. Вечером 25 февраля 2011 г. Ситчихин С.А. и ФИО2 встретились в заранее обусловленном месте, а именно: на остановке общественного транспорта «...» ..., где ФИО2 передал Ситчихину С.А. денежную сумму, полученную от ФИО1 Взамен Ситчихин С.А. передал ФИО2 смесь наркотических средств массой ... -2- Через некоторое время ФИО2 передал ФИО1 наркотическое средство, приобретенное у Ситчихина С.А. В этот же день, в ходе личного досмотра, у Ситчихина С.А. были обнаружены и изъяты работниками милиции 1000 руб., полученные от ФИО2, и смесь наркотических средств в крупном размере массой ... которую он хранил при себе в целях личного потребления. Кроме того, в ходе обыска, произведенного в тот же день в ..., где проживал Ситчихин С.А., сотрудниками милиции была обнаружена и изъята смесь наркотических средств в крупном размере массой ...., которую Ситчихин С.А. хранил в квартире в целях личного потребления. В свою очередь, в здании УВД ФИО1 добровольно выдал смесь наркотических средств, приобретенную у Ситчихина С.А. через ФИО2 В ходе судебного заседания Ситчихин С.А. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и пояснил, что вечером 22 января 2011 г. при случайных обстоятельствах он оказался в ..., где похитил мужской портмоне. Впоследствии выяснилось, что в портмоне находились денежные средства в сумме 800 руб., визитные карточки и документы. Деньги он потратил на собственные нужды, а портмоне вместе с документами и карточками выдал сотрудникам милиции. В конце 2010 г. он на улице нашел капсулы с порошкообразным веществом, которые принес к себе домой, расфасовал в пластиковые пакеты и хранил в своей квартире. По просьбе ФИО2 он в январе передал ему один пакет, после чего тот сообщил ему, что содержимое пакета представляет собой наркотик. Из любопытства он также в январе 2011 г. употребил содержимое одного из пакетиков. 25 февраля 2011 г. он действительно по просьбе ФИО2 передал ему один из оставшихся пакетов, а тот взамен передал ему 1000 руб., после чего его задержали сотрудники милиции. В ходе личного досмотра и в ходе обыска в его квартире обнаружили и изъяли оставшиеся два пакета с наркотическим средством, которые он намеревался позже употребить. Суд полагает, что вина подсудимого, помимо его собственного признания, объективно подтверждается также и письменными материалами дела. 30 января 2011 г. Ситчихин С.А. явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенной им кражи из ... .... (т.1 л.д.72) Из содержания соответствующего протокола следует, что в тот же день у Ситчихина С.А. были изъяты портмоне, две пластиковые банковские карты и документы на имя ФИО (т.1 л.д.73) Согласно протокола, 25 февраля 2011 г. в здании УВД ... ФИО1 были выданы деньги в сумме 1000 руб. купюрами пятисотрублевого достоинства, номера которых были внесены в протокол.(т.1 л.д.10-11). В этот же день у Ситчихина С.А. в ходе личного досмотра были изъяты 1000 руб. купюрами пятисотрублевого достоинства, цифровое обозначение которых полностью совпало с номерами купюр, выданных незадолго до этого ФИО1 Кроме того, у Ситчихина С.А. был изъят пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество.(т.1 л.д.13) Данный факт в суде не отрицал сам подсудимый. -3- Согласно протокола, 25 февраля 2011 г. ФИО1 добровольно выдал работникам милиции полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.(т.1 л.д.14). Аналогичное вещество было обнаружено и изъято в ходе обыска, произведенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в жилище Ситчихина С.А.(т.1 л.д.42-43) В ходе физико-химического исследования было установлено, что выданное ФИО1 порошкообразное вещество общей массой ... является ничем иным, как смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ... (т.1 л.д.75-76) Изъятое у Ситчихина С.А. в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства порошкообразное вещество также является смесью наркотических средств наркотических средства ... ( т.1 л.д.140-141,145-146) При наличии указанных фактических данных суд находит виновность Ситчихина С.А. установленной и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 - ч.2 п. «б» ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от Ситчихина С.А. обстоятельствам. Доводы подсудимого и защитника о необходимости квалификации действий Ситчихина С.А. по ч.1 ст.228-1 УК РФ в связи с тем, что крупный размер наркотического средства метилендиоксипировалерон составляет от 3 г. и выше, суд находит несостоятельными, поскольку согласно сложившейся судебной практике, в тех случаях, когда состав смеси содержит более одного наркотического средства, включенного в список 1, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер, в данном случае, для мефедрона. Кроме того, Ситчихин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. По факту неправомерного завладения имуществом ФИО суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность Ситчихина С.А., как-то: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, добровольное сообщение в правоохранительные органы о совершенной им в свое время краже. Вместе с тем, Ситчихин С.А. ранее был судим и, не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное тождественное преступление, относящееся к категории особо тяжких. Принимая во внимание распространенность и повышенную социальную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит возможным исправление Ситчихина С.А. лишь в условиях изоляции его от общества. Какие-то дополнительные смягчающие обстоятельства для назначения условного, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого и данные, положительно характеризующие его личность, суд находит нецелесообразным применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. -4- Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Ситчихина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, ст.30 ч.3 - ч.2 п. «б» ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ определив наказание: - по ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 год. - по ст. ст.30 ч.3 - ч.2 п. «б» ст.228-1 УК РФ – в виде лишения свободы на 5 лет без штрафа и ограничения свободы. - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 год. По совокупности, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, Ситчихину С.А. определить наказание в виде лишения свободы на 5 лет 3 месяца без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором суда от ... На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое Ситчихиным С.А. наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определить лишение свободы на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ... Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Судьбой вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ... УВД, распорядится следующим образом : - смесь наркотических средств ...., ватные тампоны, фрагменты ногтевых пластин – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, либо кассационного представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.)