П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 18 июня 2012 года.

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Горина О.Л.,

подсудимого Останина А.Е.,

защитника Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение №900 и ордер № 067700 от 18 июня 2012 года,

при секретаре Сахно Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Останина А.Е., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ,

У с т а н о в и л :

11 апреля 2012 года около 21 часа при личном досмотре сотрудниками полиции Останина А.Е., находившегося на первом этаже подъезда ... в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин), массой 0,084 гр., которое Останин А.Е. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Останин А.Е. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Останину обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Останина квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства приобретения данного наркотического средства по делу не установлены.

При определении меры наказания суд принимает во внимание первую судимость, признание вины, положительные характеристики Останина, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Останина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району: наркотическое средство и смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- Ф.М.Фаррахов