П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 4 июня 2012 года.

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием:

государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Горина О.Л..,

подсудимого Колобкова С.В.,

защитника Валиевой Л.И., представившей удостоверение № 1874 и ордер №032419,

потерпевшего ...,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колобкова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

28 марта 2012 года в период с 15 часов до 17 часов 30 минут Колобков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ... ... Увидев, что ... спит, а рядом с ним лежит сотовый телефон «Нокиа N8», Колобков тайно похитил данный телефон стоимостью 14500 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 100 рублей, причинив ... значительный ущерб на сумму 14600 рублей.

Подсудимый Колобков С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший ... согласились с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Колобкову обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Колобков вину признал, привлекается к уголовной ответственности впервые, в то же время характеризуется отрицательно.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить условное наказание.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Колобкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Колобкова трудоустроиться, периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа N8», упаковочную коробку от телефона, гарантийный талон, товарный чек, сим-карту МТС и флеш-карту, хранящиеся в камере хранения ОП «Камскополянский»- предать ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – Ф.М.Фаррахов