Дело № 1-199/12

г. Нижнекамск РТ « 15 » марта 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Л.Р. Карипова, секретаря судебного заседания А.К. Карташкиной, государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Р.Р. Заляева, потерпевших А., Ф., и М.., подсудимой Поваловой Н.А., защитника Т.П. Ярема, представившей удостоверение № 1005 и ордер № 067881 от 14 марта 2012 года, рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Поваловой Н.А., ...

обвиняемой в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных статьями 159 частью 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2011 года в дневное время Повалова Н.А., находясь в пути следования к дому ... по улице ... г. Нижнекамска РТ, заведомо зная о невозможности исполнения своих обещаний, из корыстных побуждений, заверила А. о возможности аннулирования кредитного договора без возврата полученных в банке денег. 25 ноября 2011 года А., будучи обманутой, согласилась с этим предложением и, находясь в доме ... по улице ..., г.Нижнекамска РТ заключила соглашение с дополнительным офисом ОАО «... банк» о кредитовании счета с лимитом кредитования 150 000 рублей на пластиковой карте и после снятия денежных средств со счета передала часть из них в сумме 65000 рублей Поваловой Н.А.

Повалова Н.А., действуя умышленно, осознавая, что данные обещания не выполнимы, путем обмана, с денежными средствами А. скрылась с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

28 ноября 2011 года в 16 часов 00 минут Повалова Н.А., находясь в торговом центре ..., расположенном по адресу г.Нижнекамск РТ, ..., заведомо зная о невозможности исполнения своих обещаний, из корыстных побуждений, заверила Ф. о возможности аннулирования кредитного договора без возврата полученных в банке денег. В этот же день Ф., будучи обманутым, находясь в доме ... по улице ... г.Нижнекамска РТ заключил соглашение с дополнительным офисом ОАО «... банк» о кредитовании счета с лимитом кредитования 50 000 рублей и после снятия денег со счета передал Поваловой Н.А. 23000 рублей.

Повалова Н.А., действуя умышленно, осознавая, что данные обещания не выполнимы, путем обмана, с денежными средствами Ф. скрылась с места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

24 ноября 2011 года Повалова Н.А., находясь в пути следования из г.Нижнекамска в г. Набережные Челны, заведомо зная о невозможности исполнения своих обещаний, из корыстных побуждений, заверила М. о возможности аннулирования заключенного кредитного договора без возврата полученных в банке денег. 29 ноября 2011 года М. согласился с предложением Поваловой Н.А. и будучи обманутым, находясь в доме ... по улице ... г.Нижнекамска снял со счета денежные средства, часть из которых в размере 43000 рублей передал Поваловой Н.А.

Повалова Н.А., действуя умышленно, осознавая, что данные обещания не выполнимы, путем обмана, с денежными средствами М.. скрылась с места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей.

03 декабря 2011 года в 20 часов 00 минут Повалова Н.А., созвонившись с Ф., заведомо зная о невозможности исполнения своих обещаний, из корыстных побуждений, заверила Ф. о возможности аннулирования кредитного договора без возврата полученных в банке денег. Ф., будучи обманутым, находясь в офисе ООО «...», расположенном в доме ... по улице ... г.Нижнекамска РТ заключил кредитный договор с АКБ «...» с лимитом кредитования 10 000 рублей и после снятия денежных средств со счета часть из них в размере 4500 рублей передал Поваловой Н.А.

Повалова Н.А., действуя умышленно, осознавая, что данные обещания не выполнимы, путем обмана, с денежными средствами ... скрылась с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Повалова Н.А. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявила ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие против такого порядка не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимой разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Поваловой Н.А. по каждому эпизоду преступлений, суд квалифицирует по статье 159 части 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «злоупотреблением доверия» подлежит исключению, поскольку действия подсудимой по хищению денежных средств потерпевших охватываются квалифицирующим признаком «путем обмана».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Повалова Н.А. совершила корыстные преступления средней тяжести. Оснований для снижения категории преступлений суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение материального ущерба, а также наличие малолетних детей.

Данные о личности Поваловой Н.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о достижении целей наказания и исправлении подсудимой при назначении ей условного наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Повалову Н.А. виновной в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных статьей 159 частью 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Поваловой Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Поваловой Н.А. наказание считать условным, определив ей испытательный срок на 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Повалову Н.А. в период условного отбывания наказания:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

Меру пресечения Поваловой Н.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Федеральный судья Л.Р. Карипов