Дело № 1-220/12

г. Нижнекамск, РТ « 26 » марта 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего федерального судьи Л.Р. Карипова, секретаря судебного заседания А.К. Карташкиной, с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Р.Р. Заляева, представителя потерпевшего К., защитника Т.П. Ярема, подсудимой Кузнецовой Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Р.М., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2011 года в период времени с 09 часов до 10 часов Кузнецова Р.М., находясь в квартире ... дома ..., расположенного по улице ... г. Нижнекамска РТ, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла К. один удар ножом в область жизненно-важных органов живота, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных действий Кузнецовой Р.М. от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, поперечноободочной кишки, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени по неосторожности наступила смерть К.

Подсудимая Кузнецова Р.М. вину признала полностью и пояснила, что 31 декабря 2011 года утром она с К. находились дома по адресу г. Нижнекамск улица Менделеева, дом ..., квартира ..., где распивали спиртное. В это время между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, а затем драка, в ходе которой К. нанес ей удары рукой по голове, а она нанесла ему один удар ножом в правую часть живота. В содеянном раскаивается.

Исследованием доказательств, представленных стороной обвинения, виновность подсудимой нашла свое полное подтверждение. Такими доказательствами, кроме как показания подсудимой, являются показания представителя потерпевшего К., свидетелей Ш., Ф., Г., Ч., и М., протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте преступления, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, постановление и протокол выемки одежды, а также протокол осмотра вещественных доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего К. следует, что К. приходился ему братом. 01 января 2012 года Кузнецова Р.М. сообщила, ему, что ударила К. ножом, который 6 января скончался в медицинском учреждении.

Из показаний свидетелей Ш. и Ф. следует, что 31 декабря 2011 года между их родителями произошла ссора, в ходе которой Кузнецова Р.М. нанесла К. удар ножом в область живота.

Из показаний свидетелей Ч. и Г., оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2011 года примерно в 10 часов Кузнецова Р.М.., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сообщила им, что нанесла удар ножом своему мужу и просила вызвать скорую помощь (л.д. 27, 51-52).

Из показаний свидетеля М. - врача скорой медицинской помощи, оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2011 года по сообщению о ножевом ранении он в составе бригады скорой помощи прибыл в квартиру, расположенную в доме ... по улице ... г. Нижнекамска. На кухне был обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого на передней брюшной стенке справа была колото-резанная рана. В квартире также находилась Кузнецова Р.М., которая сообщила им, что это она ударила мужа ножом (л.д. 57-58).

В ходе проверки показаний на месте преступления Кузнецова Р.М., давая показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемой и в судебном заседании, продемонстрировала, как нанесла удар ножом К. в область живота (л.д. 71-78).

Показания подсудимой и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

В ходе осмотра жилища К., расположенного по адресу г. Нижнекамск, улица ..., дом ..., квартира ... изъят нож, клинок которого обпачкан веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 15-20, 93-94).

Из протокола осмотра предметов следует, что на свитере и футболке, принадлежащих К. обнаружены механические повреждения ткани длинной 1 см. При наложении футболки на свитер механические повреждения на данных предметах одежды оказываются в одной плоскости (л.д. 93-94).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, поперечноободочной кишки, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью и образовалось в результате воздействия колюще – режущего предмета типа клинка ножа, раневой канал которого проходит спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо на глубину погружения до 12 см. (л.д. 105-109).

Выводы эксперта подтверждают показания подсудимой о характере, способе нанесения удара и его локализации, а глубина раневого канала свидетельствует о нанесении достаточно сильного удара.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения К. причинены подсудимой Кузнецовой Р.М. указанным ею способом.

Обстоятельства уголовного дела - нанесение удара колюще-режущим предметом и в жизненно важную часть тела, свидетельствуют о том, что действия Кузнецовой Р.М. направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К. были умышленными.

При таких обстоятельствах, действия Кузнецовой Р.М. суд квалифицирует по статье 111 части 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификация действий подсудимой стороной защиты не оспаривается.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов у Кузнецовой Р.М. обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя, с первой начальной стадией зависимости. В момент инкриминируемого ей преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 123-125).

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает заключение экспертов объективным и достоверным, а Кузнецову Р.М. – вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в преступлении, способствование расследованию преступления, а также положительные характеристики подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой совершено преступление повышенной степени общественной опасности, поэтому считает, что ее исправление и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества и без дополнительного наказания.

Оснований для снижения категории преступления и применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Р.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецовой Р.М. изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Кузнецову Р.М. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2012 года.

Вещественные доказательства – нож, шесть липких пленок со следами пальцев рук уничтожить, одежду К.. возвратить К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие ее интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Председательствующий

Федеральный судья Л.Р. Карипов