Дело № 1-228/12

г. Нижнекамск РТ 17 апреля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В., потерпевшего ФИО3, защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Асадуллина Р.Р., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Асадуллина Р.Р., ... года рождения, уроженца ... ... гражданина ..., проживающего по адресу: ..., п..., ... образованием, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 12.00 до 16.00 часов Асадуллин Р.Р., находясь в ... по п... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия 6700» стоимостью 9000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3, и скрылся с места преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей.

Асадуллин Р.Р. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший против такого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Асадуллина Р.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен полностью, с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Асадуллин Р.Р. в совершении преступления средней тяжести вину свою признал и раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб по уголовному делу отсутствует. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и личность подсудимого, отношение Асадуллина Р.Р. к содеянному, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, положительные характеристики.

По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Асадуллина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Асадуллину Р.Р. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон с чехлом - вернуть потерпевшему ФИО3

Копию настоящего постановления направить Асадуллину Р.Р., потерпевшему ФИО3 и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов