Дело № 1-499/12

г. Нижнекамск РТ 20 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Малышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М., потерпевшего ФИО4, защитника Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Амерханова Г.Г., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Амерханова Г.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2012 года примерно в 12.00 часов на делянке ... выдела ... квартала ... ... лесничества ...», расположенного вблизи с...., ФИО4 занимающий должность участкового лесничего указанного лесничества и являющийся должностным лицом государственного органа управления лесным хозяйством, исполняя должностные обязанности, выявил нарушения мест рубок со стороны ФИО5 и стал составлять Акт осмотра и протокол об административном правонарушении. В ответ на законные действия ФИО4, отец ФИО5. - Амерханов Г.Г., действуя умышленно и с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО4 деревянной палкой не менее двух ударов по руке, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека на сгибательной поверхности левого лучезапястного сустава, не повлекшее вреда здоровью.

Амерханов Г.Г. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший против такого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Амерханова Г.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым он примирился и претензий к нему не имеет, причиненный вред последним заглажен.

Подсудимый Амерханов Г.Г. в совершении преступления средней тяжести вину свою признал и раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб по уголовному делу отсутствует. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и личность подсудимого, отношение Амерханова Г.Г. к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Амерханова Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Амерханову Г.Г. отменить.

Копию настоящего постановления направить Амерханову Г.Г., потерпевшему ФИО4 и ... прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов