Дело № 1-382/12

г. Нижнекамск, РТ « 18 » июня 2012 года

Нижнекамский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Л.Р. Карипова, секретаря судебного заседания А.К. Карташкиной, с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора О.В. Куповой, представителя потерпевшего Р.., защитника Е.М. Глянц, подсудимого Порубайло В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порубайло В.П., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 частью 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 28 на 29 января 2012 года в период времени с 22 часов до 00 часов 34 минут Порубайло В.П., находясь в квартире ... дома № ..., расположенного по улице ... г. Нижнекамска, в ходе драки с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и с целью лишения жизни последнего, сначала на кухне металлической вилкой нанес П. не менее одного удара в область шеи и не менее одного удара в область груди, а затем в коридоре кухонным ножом нанес ему же два удара в область туловища и один удар в область лица, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий, легкий вред здоровью, а также не расценивающиеся как вред здоровью.

В результате умышленных действий Порубайло В.П. от проникающей колото-резанной раны правой боковой поверхности туловища, с повреждением правой доли печени, серозной оболочки ободочной кишки, наступила смерть П.

Подсудимый Порубайло В.П. виновным себя признал частично, однако рассказывать обстоятельства случившегося отказался, ссылаясь на то, что их не помнит. В то же время, не отрицая своей причастности к нанесению потерпевшему ударов ножом, пояснил, что убивать П. не хотел. В содеянном раскаивается.

Исследованием доказательств, представленных стороной обвинения, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение. Такими доказательствами являются показания свидетелей Ч., Ш., С.., И. и К.., показания Порубайло В.П. данные им на предварительном следствии, протоколы осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, заключения судебно-биологических экспертиз, постановление и протокол выемки одежды, а также протокол осмотра вещественных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Ч. следует, что 28 января 2012 года примерно в 22-23 часа в процессе распития алкогольных напитков, между Порубайло В.П. и П. возникла конфликтная ситуация, которая переросла в драку, в ходе которой Порубайло В.П. вилкой наносил удары в область головы П. В момент, когда он пытался успокоить дерущихся, П. нанес Порубайло В.П. удар рукой в область головы. Затем дерущихся разняли и П. увели в ванную комнату. В это время Порубайло В.П. взял со стола нож и направился в сторону П. и как только П. вышел из ванной комнаты Порубайло В.П. нанес ему удар ножом в область лица и не менее двух ударов в область живота.

Показания свидетеля Ш.., данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Ч.

Из показаний свидетеля С. следует, что 28 января 2012 года около 23 часов придя в квартиру ..., дома ... по ул. ... увидел, что у П. рассечена бровь и шея была вся в крови. Он сразу спустился на первый этаж для того, чтобы вызвать скорую помощь. Когда вернулся обратно на полу лежал связанный Порубайло В.П., а Ш. ему рассказал, что Порубайло В.П. ножом порезал П.

Из показаний свидетелей И. и К. следует, что 28 января 2012 года, когда они патрулировали территорию возле дома №... по ул. ... к ним подошла женщина и пояснила, что в подъезде общежития идет драка. Поднявшись на указанный этаж, они увидели лежащего в крови мужчину, пройдя в квартиру, обнаружили Порубайло В.П., который лежал на полу лицом вниз, на нем сидел Ч., удерживая его. От очевидцев они узнали, что в ходе драки Порубайло В.П. нанес П. несколько ударов вилкой, а затем после того, как их разняли несколько ударов ножом в область туловища.

Из показаний Порубайло В.П. в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте преступления, оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 28 января 2012 года около 22-23 часов в квартире, где он проживал совместно с Ш., Ч., и К.., после распития спиртного, между ним и пришедшим к ним в гости П. возникла ссора, а затем драка, в ходе которой П. нанес ему удар рукой в область лица, а он в ответ на это не менее одного удара ножом по его телу (л.д. 49-53, 54-62).

Оценивая эти показания подсудимого Порубайло В.П. в совокупности с другими доказательствами, в особенности с показаниями свидетелей Ч. и Ш., суд считает их достоверными, а его доводы о даче первоначальных показаний по подсказке следователя, необоснованными.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.

При осмотре квартиры ... дома ..., расположенного по улице ... г. Нижнекамск, на полу спальных комнат, кухни, ванной комнаты, коридора, а также на лестничной площадке около входной двери квартиры обнаружены многочисленные пятна вещества бурового цвета, похожего на кровь. Из квартиры были изъяты металлическая вилка с белой ручкой и кухонный нож (л.д. 22-23, 35-44).

При осмотре помещения реанимационного отделения ГАУЗ «НЦРМБ», обнаружен труп П. с признаками насильственной смерти, с многочисленными колото-резаными ранами в области лица, шеи и туловища (л.д. 30-34).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть П. наступила от колото-резаного ранения правой боковой поверхности туловища, проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, серозной оболочки ободочной кишки, сопроводившегося внутренним кровотечением, осложнившегося малокровием внутренних органов, геморрагическим шоком.

На трупе обнаружены телесные повреждения в виде:

-проникающей колото-резаной раны правой боковой поверхности брюшной полости с повреждением правой доли печени, серозной оболочки ободочной кишки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямо-причинной связи со смертью;

-не проникающей колото-резаной раны правой боковой поверхности брюшной полости в пределах мягких тканей, без повреждения магистральных сосудов, причинившей легкий вред здоровью;

-резаной раны в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева в пределах мягких тканей, без повреждения магистральных сосудов причинившей легкий вред здоровью;

-ссадин в области передней поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки, не причинивших вред здоровью

Телесные повреждения, повлекшие тяжкий и легкий вред здоровью, образовались от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, а телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, от действия предмета, имеющего острую кромку, которой могла явиться вилка (л.д.138-142).

Из заключений биологических экспертиз следует, что на ноже, изъятом с места преступления, и одежде Порубайло В.П. обнаружена кровь человека, произошедшая от потерпевшего П., на рукоятке ножа, обнаружена смесь пота и крови человека, которая могла произойти от Порубайло В.П..

Кроме того, на вилке, изъятом с места преступления, также обнаружены кровь и пот, однако принадлежность их не установлена в связи с их недостаточным количеством (л.д. 147-150, 158-160).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения П. причинены подсудимым Порубайло В.П., указанным им и свидетелями Ч. и Ш. способом.

Обстоятельства уголовного дела и способ совершения преступления, нанесение ударов колюще-режущими предметами (сначала вилкой, а затем ножом) и в жизненно важные части тела (голову, шею и туловище), характер ударов, их количество, глубина раневых каналов (8 и 12см), свидетельствуют о том, что Порубайло В.П., совершая действия, направленные на лишение жизни другого человека, действовал умышленно.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления является доказанной.

При таких обстоятельствах, действия Порубайло В.П. суд квалифицирует по статье 105 части 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на часть 4 статьи 111 УК РФ являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены выше.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов Порубайло В.П. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого преступления. Как в момент совершения преступления, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 166-168).

Оценивая это заключение в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает заключение экспертов объективным и достоверным, а Порубайло В.П. – вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Порубайло В.П. совершил особо тяжкое преступление против личности.

Явка с повинной, способствование расследованию преступления, положительные характеристики, а также наличие малолетних детей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, повышенная степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют о его исправлении и достижении целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы и только реального.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании части 2 статьи 309 УПК РФ исковое заявление .... следует оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска, и разъяснить, что для определения размера иска она вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Порубайло В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Порубайло В.П. исчислять с 18 июня 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 29 января 2012 года по 18 июня 2012 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Порубайло В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кухонный нож и вилку уничтожить, одежду Порубайло В.П. возвратить ему же.

Исковое заявление представителя потерпевшего Р. оставить без рассмотрения, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска. Разъяснить Р. право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также кассационной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или возражениях.

Председательствующий

Федеральный судья Л.Р. Карипов