П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 12 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М.,

подсудимого Одинец С.Н.,

защитника-адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение №900 и ордер №067792 от 12.09.2012 года,

при секретаре Хафизовой Г.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Одинец С.Н., ...,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

11 апреля 2012 г. около 13 час. Одинец С.Н. пришел в Управление МВД России по Нижнекамскому району, расположенное по ул.Юности-27 г.Нижнекамска РТ, где находясь в кабинете №509 сообщил следователю СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району ... заведомо ложные сведения о том, что в период с 6 час. 40 мин. до 7 час. 10 мин. 10 апреля 2012 г. во время следования в маршрутном автобусе №3 от остановки «Шинный завод» до остановки «Химиков-31» г.Нижнекамска РТ, неизвестное лицо тайно похитило из его пакета сотовый телефон «Samsung S5830», причинив ему ущерб на сумму 10999 руб. Следователем ... было предложено Одинец С.Н. написать заявление по данному факту, на что последний согласился. После этого следователь ... предупредила Одинец С.Н. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления согласно ст.306 УК РФ, о чем Одинец С.Н. расписался, и, осознавая тот факт, что преступление не имело место, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, якобы совершившего в отношении него преступление, которое предусмотрено ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ. Своими умышленными действиями Одинец С.Н. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый Одинец С.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Одинец обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении меры наказания суд принимает во внимание признание вины, положительные характеристики Одинец, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Одинец С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.М.Фаррахов