Дело № 1-648/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 17 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Рожина Ю.М., подсудимого Гришина А.В., защитника Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., потерпевших ФИО4 и ФИО3, при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гришина А.В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего среднее ..., судимого ... Советского районного суда ... РТ по статьям 158 части 3 пункта «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 158 части 2 пункта «в» УК РФ,

установил:

Гришин А.В. ... в период с 03 часов до 08 часов находясь в ... ..., воспользовавшись тем, что хозяева мать ФИО3 и сын ФИО4 спят, из корыстных побуждений тайно похитил мужские джинсы за 1300 рублей, с сотовым телефоном «Сони Эриксон» в кармане стоимостью 1000 рублей, мужскую футболку за 800 рублей, кроссовки за 400 рублей, всего на сумму 3500 рублей, принадлежащие ФИО4, и сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 и ФИО3 и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по статье 158 части 2 пункта «в» УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, отягчающих вину обстоятельств не имеется. Вместе с тем, учитывая то, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, не имеет не регистрации, ни постоянного места жительства, его склонность к совершению преступлений и общественную опасность его деяния, для его исправления находит необходимым назначить реальное лишение свободы с отменой условного осуждения, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Гришина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ и назначить по ней 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании статьи 74 части 4 УК РФ условное наказание по приговору Советского районного суда ... РТ от ... отменить. Согласно статье 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гришину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок исчислять с ....

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – брюки, рубашку, сандалии – вернуть ФИО5, джинсы, футболку, кроссовки – вернуть потерпевшему ФИО4

Взыскать с Гришина .... в пользу ФИО3 ущерб в сумме 2000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 оставить без рассмотрения, в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.А.Гимранов