Дело № 1-657/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 21 сентября 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., подсудимого Гадеева Р.Ш., защитника Махмутова И.Х., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., потерпевшего ФИО3, при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гадеева Р.Ш., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 2 пункта «в» УК РФ, установил: Гадеев Р.Ш. в середине ... года из корыстных побуждений находясь на территории личного хозяйства, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ФИО3, тайно похитил из гаража четыре пачки электродов на сумму 1300 рублей, две канистры объемом 10 литров каждая с моторным маслом по цене 670 рублей за одну канистру на сумму 1340 рублей, всего имущества ФИО3 на общую сумму 2640 рублей, причинив ущерб на эту сумму. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по статье 158 части 1 УК РФ, поскольку сумма похищенного не образует для потерпевшего значительный ущерб. Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Гадеева Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 1 УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 5000 рублей. Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взыскать с Гадеева Р.Ш. в пользу потерпевшего ФИО3 ущерб в сумме 2640 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.