Дело № 1-642/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Нижнекамск 24 сентября 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя -старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., подсудимого Саитгареева Р.Г., защитника Сафиуллина Д.Р., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саитгареева Р.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 части 1 УК РФ, установил: Саитгареев Р.Г. работая наполнителем газовых баллонов на АГЗС ... ... расположенной на ... на основании трудового договора от ... из корыстных побуждений ... за денежное вознаграждение в сумме 50 рублей заправил сжиженным углеводородным газом газовый баллон объемом 50 литров, который не прошел очередного технического освидетельствования и был не пригоден для использования и подлежащего утилизации, ФИО3, являющемуся сотрудником полиции, не подозревая, что тот выступает в качестве контрольного закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка». Тем самым Саитгареев Р.Г. нарушил «правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, согласно которых сосуды, работающие под давлением должны подвергаться техническому освидетельствованию после монтажа, до пуска в работу, а также периодически в процесса эксплуатации» и не убедился в пригодности баллона ФИО3 к эксплуатации. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по статье 238 части 1 УК РФ. Однако, учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал и раскаялся, активного способствовал раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, поведение после совершения преступления, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Согласно статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 75 УК РФ, постановил: Уголовное дело в отношении Саитгареева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 части 1 УК РФ прекратить на основании статьи 28 УПК РФ за деятельным раскаянием. Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – аудиокассету, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения ... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РТ – уничтожить; газовый баллон, переданный на хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД РФ по РТ ФИО4 – уничтожить; денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей – передать по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.