Дело № 1-503/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 24 июля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М., подсудимого Вафина Р.И., защитника Тюрикова А.Н. представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вафина Р.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ,

установил:

У Вафина Р.И. ... в 14 часов 41 минуту около подъезда ... ... по ... при личном досмотре во внутреннем правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в неустановленное время и при неустановленных дознанием обстоятельствах и незаконно хранил при себе до его изъятия.

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, изъятое у Вафина Р.И. является наркотическим средством – «смесью, содержащей ТЦМП 018, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]» массой 0,079 грамма, что является крупным размером.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вафина Р.И. следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по статье 228 части 1 УК РФ, исключив из обвинения «незаконное приобретение», поскольку не установлено место, время, способ и другие обстоятельства приобретения.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, ..., избрание особого порядка судебного разбирательства и в отсутствие отягчающих вину обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Вафина Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 части 1 УК РФ и назначить по ней штраф в сумме 6000 рублей.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – сверток с наркотическим средством, ватные тампоны, упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.А.Гимранов