Дело № 1-515/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 01 августа 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя –помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Заляева Р.Р., подсудимого Саубанова И.И., защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саубанова И.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 159 части 2 УК РФ,

установил:

Саубанов И.И. в период времени с конца ... года до середины ... года нашел на проходной ... кредитную карту ... на имя ФИО10. После чего у него возник умысел похитить имеющиеся на счету ФИО10 деньги. С этой целью из корыстных побуждений он ... в 18 часов 43 минуты и 18 часов 54 минуты в магазине ... расположенный в ТЦ ... на ... оплатил этой кредитной картой покупку на сумму 251 рубль 20 копеек и 720 рублей 80 копеек, введя в заблуждение продавца-кассира ФИО3

Он же, ... находясь в магазине ... расположенного на остановке общественного транспорта ... на ... в 13 часов 48 минут и 13 часов 50 минут оплатил покупку на сумму 94 рубля и 660 рублей 50 копеек, введя в заблуждение продавца-кассира ФИО4

Он же, тем же способом ... находясь в магазине ... расположенного в ... ... в 13 часов 56 минут ведя в заблуждение кассира ФИО5 оплатил покупку кредитной картой ФИО10 на сумму 232 рубля 50 копеек.

Он же, в тот же день, ... в 17 часов 54 минуты в магазине ... расположенного в ... тем же способом оплатил покупку на сумму 722 рубля 06 копеек, и в 18 часов 01 минута покупку на 1383 рубля 25 копеек, ведя в заблуждение продавца-кассира ФИО6

Он же, в тот же день ... в 18 часов 25 минут находясь в магазине ..., расположенного в ... тем же способом ведя в заблуждение продавца-кассира ФИО7 оплатил кредитной картой ... на имя ФИО10 покупку на сумму 1144 рубля.

Он же, ... в 19 часов 41 минута находясь в магазине ... расположенного на остановке общественного транспорта ... на ... тем же способом оплатил покупку на сумму 855 рублей 50 копеек, введя в заблуждение продавца-кассира ФИО4

Он же, ... в 20 часов 28 минут находясь в ..., расположенного в ... ... тем же способом обманывая продавца-кассира ФИО8 оплатил кредитной картой ФИО10 покупку на сумму 2178 рублей 94 копейки.

Он же, в тот же день ... в 21 час 33 минуты находясь в магазине ... расположенного в ТЦ ... в ... ... оплатил покупку через продавца-кассира ФИО3 на сумму 3715 рублей 50 копеек.

Он же, ... в 08 часов 44 минуты находясь в магазине ... расположенного на остановке общественного транспорта ... на ..., введя в заблуждение продавца-кассира ФИО4 оплатил покупку на сумму 246 рублей 50 копеек.

Он же, ... в 12 часов 33 минуты находясь там же, тем же способом оплатил покупку на сумму 316 рублей.

Он же, ... в 11 часов 39 минут находясь там же в магазине ... расположенного на остановке общественного транспорта ... на ... оплатил покупку на сумму 36 рублей.

Он же, ... в 09 часов 02 минуты находясь там же в магазине ... расположенного на остановке общественного транспорта ... на ... введя в заблуждение продавца-кассира ФИО4 произвел оплату кредитной картой ФИО10 покупки на сумму 70 рублей. Каждый раз в банковском чеке не подозревая о его преступных намерениях завладения банковской карты расписывалась его жена ФИО9. Таким образом, в период времени с 17 по ... в разных магазинах посредством терминала он путем обмана и злоупотребления доверием продавцов - кассиров с лицевого счета банковской карты ... ФИО10 похитил денег на сумму 12626 рублей 75 копеек, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 (л.д.176) и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По статье 159 части 2 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Положительную характеристику, и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Саубанова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 части 2 УК РФ и назначить по ней 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно статье 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Саубанова И.И. ущерб в пользу ФИО10 в сумме 3796 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... - банковскую карту ... - вернуть потерпевшему ФИО10, справки, копии банковских чеков и товарных накладных – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.

Судья Р.А.Гимранов