Дело № 1-624/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 20 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., подсудимого Салихова Р.З., защитника Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Салихова Р.З., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3,159 частью 3 УК РФ,

установил:

Салихов Р.З., являясь собственником автомашины ... государственным регистрационным номером ... застрахованной в ООО ... ... согласно полису страхования средств наземного транспорта из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана с целью получения страховой выплаты в сумме 700000 рублей решил инициировать похищение своей автомашины. С этой целью он обратился к своему знакомому ФИО3, чтобы тот помог исполнить его замысел. ФИО3, осознавая преступность этого деяния, предвидя его общественную опасность ... в дневное время обратился к сотрудникам полиции Управления МВД РФ по .... ... примерно в 13 часов Салихов Р.З. продолжая свой умысел, передал ФИО4, не подозревая, что тот выступает в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ключи от автомобиля, указал место парковки.

На другой день ... примерно в 23 часа ФИО4 выполняя отведенную ему роль в оперативно-розыскном мероприятии совершил «тайное хищение» данного автомобиля с места парковки от ..., спрятав его в поле у .... В последующем ключи, документы на автомашину ФИО4 вернул через ФИО3 Салихову Р.З.. После чего ... в дневное время Салихов Р.З. обратился в полицию с заявлением об угоне его автомашины и когда его заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений Управления МВД РФ по ... ... днем с целью получения страхового возмещения в размере 700000 рублей с заявлением на имя начальника отдела урегулирования убытков ООО ... где его заявление о возмещении страховой суммы было принято к исполнению.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО5 и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенного в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельством, по статье 30 части 3 159 части 3 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, явку с повинной, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., положительные характеристики, и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Салихова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части 3 159 части 3 УК РФ и назначить по ней 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если осужденный своим поведением докажут свое исправление, обязав их не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ... МРСО СУ СК РФ по РТ – свидетельство о регистрации транспортного средства ..., талон технического осмотра ..., связку ключей, доверенность ...1, автомашину ... государственным регистрационным номером ..., хранящуюся на специализированной стоянке ... по адресу ... – вернуть Салихову Р.З., копии уведомления, заявления, объяснения, отказа в страховой выплате, полиса страхования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.

Судья Р.А.Гимранов