Дело № 1-644/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск 25 сентября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнекамского городского прокурора РТ Куповой О.В., подсудимого Сересева Д.С., защитника Глянц Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сересева Д.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 161 части 2 пункта «» УК РФ,

установил:

Сересев Д.С. ... находясь в помещении ТЦ ... расположенном на ... вступив преступный сговор с неустановленным следствием лицом на завладение чужим имуществом совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 30 минут с целью реализации своего умысла подсудимый с неустановленным следствием лицом со стеллажа похитил женскую сумку «Галантея» стоимостью 543 рубля 15 копеек, пилки для ногтей «Зингер» в количестве 5 штук на сумму 707 рублей 65 копеек, упаковку жевательной резинки «Файф» стоимостью 29 рублей 15 копеек. Когда стали проходить через кассу сотрудники магазина, заметив, что совершается хищение, пытались остановить подсудимого и неустановленного следствием лица, но те скрылись с места преступления, совершив открытое хищение чужого имущества на сумму 1279 рублей 95 копеек, причинив на эту сумму ущерб ООО «Оптовик».

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 (л.д.106) и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие подсудимого следует квалифицировать как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по статье 161 части 2 пункта «а» УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба и в отсутствии отягчающих вину обстоятельств находит возможным его исправление без изоляции от общества. Для снижения категории тяжести преступления суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Сересева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 части 2 пункта «а» УК РФ и назначить по ней 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 год, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию, заниматься общественно-полезным трудом.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по ... - женскую сумку, пилки для ногтей в количестве 5 штук, упаковку жевательной резинки, полотенце, мужские трусы вернуть по принадлежности; ДВД - диск, справку о стоимости, копию акта, копии накладных - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Условно осужденному разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения им нового преступления.

Судья Р.А.Гимранов