Дело № 1-479/12 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Нижнекамск 23 июля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Рожина Ю.М., подсудимого Сорокина С.М., защитника Смирнова В.В., представившего ордер ... от ... и удостоверение ..., при секретаре Антоновой А.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина С.М., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., судимого 1) ... Нижнекамским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 112 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) ... Нижнекамским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 3) ... мировым судьей судебного участка ... ... РТ по ст.ст.158 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 4) ... мировым судьей судебного участка ... ... РТ по ст.ст.119 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... приговор мирового судьи ... от ... изменен в порядке апелляционного представления, на основании ст.70 УК РФ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 3 пункта «а» УК РФ, установил: Сорокин С.М. ... в период с 10 часов до 12 часов воспользовавшись тем, что дверь ... ..., где проживает ФИО3, не заперта из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества незаконно проник в квартиру и тайно похитил из зала видеомагнитофон ... стоимостью 550 рублей и скрылся с места происшествия, причинив ущерб потерпевшему ФИО3 на указанную сумму. В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 (л.д.98) и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действие подсудимого следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по статье 158 части 3 пункта «а» УК РФ. Обращаясь к мере наказания, суд учел признание вины и раскаяние, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... С учетом склонности Сорокина С.М. к совершению преступлений, общественную опасность его деяний, то, что назначенные ему по предыдущим приговорам наказания не исправили его, то наказание суд ему определяет в виде реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, приговорил: Признать Сорокина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 части 3 пункта «а» УК РФ и назначить по ней 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании статьи 69 части 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка ... ... от ... окончательно определить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, срок ему исчислять с .... Приговор мирового судьи судебного участка ... ... от ... исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ... – видеомагнитофон ... - вернуть потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Гимранов Р.А.